臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢簡字第1606號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 羅坤柜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第48063號），本院判決如下：
主 文
羅坤柜犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌佰壹拾肆元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由，均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。
二、核被告羅坤柜所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意 竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，考量被告犯後坦認犯行，暨其自陳為國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持，以及其犯罪動機、目的、手段、情節、遭竊財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。刑法第38條之1第1項、第3項、第4項分別定有明文。查被告因前開犯行而竊得之鐵門1扇，經被告變賣後得款新臺幣814元，此經上開價金核屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項、第3項、第4項規定宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官楊植鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
刑事第十六庭 法 官 呂宜臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃心姿
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第48063號
被 告 羅坤柜 男 64歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷000號
(現另案於法務部○○○○○○○執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅坤柜意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年7月9日16時許，在桃園市○○區○○街000巷000號旁，徒手竊取于明亮所有之鐵門一扇（價值約新臺幣〈下同〉1萬5000元），得手後，即駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車載往蕭進國所經營之國鎬金屬企業有限公司（位於桃園市○○區○○路0段0000號）變賣而得款814元。嗣因于明亮發現遭竊並報警處理，為警循線查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告羅坤柜於警詢及偵查中自白。
㈡被害人于明亮於警詢中指述。
㈢證人蕭進國於警詢中證述。
㈣桃園市政府警察局大園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據及國鎬金屬企業有限公司估價單各1份。
㈤現場及監視器錄影檔案翻拍畫面10張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌（無證據證明被告行竊時有持砂輪機等切割工具）。按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告因上開竊盜犯行，得款814元，為其犯罪所得，請依前揭規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日
檢 察 官 楊植鈞
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
書 記 官 陳建寧
參考法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。