112年度壢簡字第1817號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  李政頡

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第33732號），本院判決如下：

李政頡犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之

    記載（如附件）。

二、核被告李政頡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，僅因一時貪念而任意竊取他人財物，對他人之財產安全、社會治安影響非輕，所為殊非可取，應予非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值，並考量其所竊得之物品業已歸還被害店家，再衡以被告於警詢時自陳所受教育程度為國中畢業、從事服務業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀（見偵卷第11頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、末以，被告竊得之保險套1盒，業已實際合法發還被害店家，此有臺灣桃園地方檢察署公務電話紀錄單1紙在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。

本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日

                  刑事第十八庭  法　官　姚懿珊

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　張妤安

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

                                    112年度偵字第33732號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、李政頡意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年6月6日凌晨1時28分許，在范姜翊庭所經營、位在桃園市○○區○○街000號全家便利商店楊梅四維店內，徒手竊取放置在店內貨架上價值新臺幣168元之保險套1盒（已發還），僅結帳其購買之其他商品即離開該店，嗣該店店員邱瑜婕察覺有異，報警處理，而悉上情。

二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告李政頡於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與證人邱瑜婕於警詢時之證述相符，並有商品庫存系統截圖1張、遭竊物品照片1張、商品盤點明細1份、監視器畫面翻拍照片17張、監視器影像光碟1片、本署公務電話紀錄單1紙在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　  致

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　31　　日

                              檢  察  官  李允煉　

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　8 　　日

                              書  記  官  吳鎮德

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

所犯法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。