112年度壢簡附民字第199號

原      告    胡家淵

被      告    陳志傑

上列被告因傷害案件（112年度壢簡字第1485 號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

一、原告主張：被告陳志傑因傷害罪，原告依法提起附帶民事賠償，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）48萬5,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行等語。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。而刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因此上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，自不得提起附帶民事訴訟，而須待該案件若經提起上訴，始得再行提出附帶民事訴訟。

四、查，被告陳志傑因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，經本院於民國112年11月29日以112年度壢簡字第1485號判決處拘役30日，如易科罰金，以1,000元折算1日，原告則於上開判決後之同年12月12日具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，然被告及檢察官斯時均尚未就上開刑事判決提起上訴，且上開判決嗣於113年1月13日確定等情，有上開刑事簡易判決、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、臺灣高等法院被告前案紀錄表，以及刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章在卷可憑。是原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，被告所犯傷害案件之刑事訴訟業經本院判決終結，已無繫屬之刑事訴訟程序可資依附，揆諸前揭說明，本件原告之訴即非合法，自應駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回之。惟此一程序駁回判決，無礙原告依循民事訴訟途逕提起訴訟，附此敘明。

五、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

                  刑事第四庭    法　官　陳韋如

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　劉貞儀　　　 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日