112年度審交訴字第363號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官 

被      告  王平和

輔  佐  人 

即被告之兄  王啟祥

指定辯護人  本院公設辯護人廖彥傑

上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第29848號），本院判決如下：

王平和被訴過失傷害部分公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告王平和於民國000年0月0日下午，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿桃園市桃園區大同路往中正路方向行駛，於當日下午4時35分許，行經同市區大同路與重慶街交岔路口欲左轉往萬壽路3段時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候及路況，並無不能注意之情事，卻疏未為前揭注意，貿然左轉，適有告訴人陳素蓮騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，在前揭交岔路口停車場前停等前方車流欲進入停車場，遭被告所駕車輛碰撞，告訴人因而人車倒地，並受有左肩及雙膝挫傷等傷害。詎被告明知肇事後，竟基於肇事逃逸之犯意，未採取救護或其他必要措施，亦未向警察機關報告，即逕自駕車逃離現場（所涉肇事逃逸部分另由本院以113年交訴字18號案件審理中）。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告王平和被訴過失傷害部分，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人成立調解，告訴人並撤回對被告之告訴等情，有本院112年度附民移調字第2035號調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可佐（見本院審交訴卷第49-50、51頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。　　

四、應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官何嘉仁提起公訴，檢察官方勝詮到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

                  刑事審查庭  審判長 法  官 馮浩庭

                                     法  官 曾雨明

                                     法  官 李敬之

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕

送上級法院」。 

　　　　　　　　　　　　　　        書記官　黃宜貞

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日