112年度審交重附民字第21號

附民  原  告  李○程  (真實姓名年籍詳卷)

兼法定代理人  李○穎  (真實姓名年籍詳卷)

              黃○妘  (真實姓名年籍詳卷)

上3人 共  同 

訴訟代理  人  連一鴻律師 

附民  被  告  鍾騰永

上列被告因過失傷害案件（112年度審交易字第190號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

一、原告之聲明及陳述詳如卷附刑事附帶民事訴訟狀所載。

二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。 

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法者或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。

二、經查，就原告李○程(真實姓名、年籍詳卷）、黃○妘（真實姓名、年籍詳卷）、李○程（103年生，真實姓名、年籍詳卷，下稱原告3人）為被害人之本院112年度審交易字第190號刑事案件中（下稱本案），被告鍾騰永未據檢察官起訴，非本案被告，亦非本案所認定之共犯，此有本案起訴書1份在卷可稽，是被告自非於本案中依民法應對原告3人負損害賠償責任之人，原告3人對被告提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回。又原告3人此部分之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。另原告3人對馮輝兆、大世紀交通有限公司提起刑事附帶民事訴訟部分，本院另以裁定移送本院民事庭審理，併此說明。

三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　9　　月　　 8　　日

                  刑事審查庭  法  官  林慈雁

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕

送上級法院」。

                               書記官　劉慈萱

中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　8 　　日