112年度審原簡字第150號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  簡立凱

指定辯護人  本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第488號、第540號、第1160號、第1266號、第1345號、第4677號、第5389號、第5403號、第5498號、第6196號、第7395號、第7397號、第9412號、第9543號），本院受理後（112年度審原易字第169號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

簡立凱犯如附表所示之罪，各處如附表「宣告刑及沒收」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收，併執行之。

一、本件犯罪事實及證據，除下列更正及補充外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。

（一）附件附表編號5之①竊盜方式欄所載「使用自備鑰匙竊取該車得手」更正為「見該機車鑰匙未拔，即逕行發動騎乘離去而竊取得手」。

（二）證據部分增列「被告簡立凱於本院準備程序中之自白」外。

二、論罪科刑

（一）核被告簡立凱就本案附表編號1、8所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就本案附表編號2、3、4、6、7、10、13、15、16、17所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；就附表編號11、12所為，均係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪；就附表編號5、9、19所為，均係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪及同法第354條之毀損他人物品罪；就附表編號14、18所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪及同法第354條之毀損他人物品罪。

（二）公訴意旨本案附表編號5、9、14、18、19部分雖未論及被告毀損他人物品部分，惟該部分與被告所犯攜帶兇器竊盜罪、攜帶兇器竊盜未遂罪，有裁判上一罪關係（詳下述）並經各該告訴人提出告訴(見偵字第540號卷第52頁、偵字第1345號卷第39頁、偵字第5498號卷第27頁、偵字第9412號卷第35頁、偵字第9543號卷第33頁)，自為起訴效力所及，且業經本院於準備程序中當庭諭知被告相關罪名（見本院審易卷第152頁），足使被告有實質答辯之機會，已無礙被告防禦權之行使，本院自得併予審理認定，附此敘明。

（三）被告就本案附表編號14、18所為，均以一行為而同時犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪及同法第354 條之毀損他人物品罪，為想像競合犯，俱應依刑法第55條規定，各從一重論以攜帶兇器竊盜罪；被告就附表編號5、9、19所為，均以一行為而同時犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪及同法第354 條之毀損他人物品罪，為想像競合犯，各應依刑法第55條規定，各從一重論以攜帶兇器竊盜未遂罪。

（四）被告如本案附表所示19次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

（五）又被告已著手為本案附表編號5、9、11、12、19所示竊盜行為之實行，惟未生竊得財物之結果，為未遂犯，各依刑法第25條第2項規定，均減輕其刑。

（六）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，恣意為本案附表所示之犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重，惟念被告犯後尚能坦承犯行，並衡以被告之犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，分別量處如附表「宣告刑及沒收」欄所示之刑，並定如主文所示之應執行之刑，及就各宣告刑與所定應執行刑均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收部份

（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查被告就竊得如本案附表編號3、4、7、10、13至18所示之現金，均為其犯罪所得，且未合法發還各告訴人，俱應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，分別追徵其價額。至附表編號17之告訴人宋永墻固指稱遭竊財物損失新臺幣(下同)4萬元，然被告於警詢中稱僅竊得1萬元，以卷內證據無從認定被告該次犯行竊得具體之金額，本院依有疑利於被告原則，認其於該次竊盜之犯罪所得為1萬元，附此敘明。

（二）次按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項亦有明文。經查，被告竊得如本案附表編號1、2、6、8之自小客車、車牌、普通重型機車等物；另竊得本案附表編號3之零錢箱，業經警扣案分

　　　別返還上開告訴人，有贓物認領保管單各1紙在卷可查（見偵字第488號卷第47頁、第59頁、第67頁，偵字第1345號卷第73頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。

（三）再按宣告沒收或追徵有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、

　　　犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文。又被告就本案附表編號1、2、6、7、11竊盜時持以行竊所用之鑰匙、扳手、老虎鉗、油壓剪、鐵橇等物，均未扣案，價值亦非甚高，且為一般人均可輕易取得之工具，尚不具備刑法上之重要性，若不宣告沒收，亦不致於對社會危害或產生實質重大影響，並衡酌避免日後執行沒收、追徵困難，及徒增執行成本耗費國家有限資源，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收或追徵。另被告就本案附表編號4竊得之現金固由本院宣告沒收，業入上述，然未案之零錢箱，不具備刑法上之重要性，爰如前開規定不予宣告沒收或追徵。至被告犯本案編號3、4、5、9、10、12、13、14、15、16、17、18、19竊盜犯行所用之拔釘器、砂輪機、鐵橇、油壓剪等物，因被告另涉他案為警扣押，為免另案證物因沒收而滅失，故本院自不宜先行宣告沒收，末此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3項、第454 條第2 項、第450條第1項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　 17　日

                    刑事審查庭    法  官      高上茹

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

                                  書記官      涂頴君

　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　 17　日

附表：

附錄本判決論罪法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321 條

犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、

    車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。　　　

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

附件：

                                      112年度偵字第488號

                                      112年度偵字第540號

                                     112年度偵字第1160號

                                     112年度偵字第1266號

                                     112年度偵字第1345號

                                     112年度偵字第4677號

                                     112年度偵字第5389號

                                     112年度偵字第5403號

                                     112年度偵字第5498號

                                     112年度偵字第6196號

                                     112年度偵字第7395號

                                     112年度偵字第7397號

                                     112年度偵字第9412號

                                     112年度偵字第9543號

上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、簡立凱意圖為自己不法之所有，基於竊盜、加重竊盜之犯意，分別於如附表「竊盜時間、地點」欄所示之時間、地點，以如附表「竊盜方式」欄所示之方式，竊得如附表「犯罪所得」欄所示之物。

二、案經戴麗華、游家菱、洪偉哲、徐添進、黃詩婷、曾筠喬訴由桃園市政府警察局八德分局；鍾承育、吳宗泰、陳泰均訴由桃園市政府警察局大溪分局；賴明治訴由桃園市政府警察局龍潭分局；陳登煒、徐阡恩、張文鏵、宋永墻訴由桃園市政府警察局楊梅分局；陳筱婷訴由桃園市政府警察局平鎮分局；蔡沅澄訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。

        證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：

㈠112年度偵字第488號

㈡112年度偵字第540號

㈢112年度偵字第1160號

㈣112年度偵字第1266號

㈤112年度偵字第1345號、第4677號

㈥112年度偵字第5389號

㈦112年度偵字第5403號

㈧112年度偵字第5498號

㈨112年度偵字第6196號

㈩112年度偵字第7395號

112年度偵字第7397號

112年度偵字第9412號

112年度偵字第9543號

二、所犯法條：

    核被告所為，於附表編號1②③④、3、4、5③、8、9、10、11、12、13，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器之加重竊盜罪嫌；於附表編號2、5②、6、7、14，係犯刑法第321條第1項第3款、第2項攜帶兇器之加重竊盜未遂罪嫌；於附表編號1①、5①，係犯同法第320條第1項竊盜罪嫌。被告上開19次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者

    ，依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人

    者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。查被告因上開竊盜犯行，有附表所示犯罪所得，且未實際合法發還被害人部分，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收之，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告於附表所示之犯罪工具，因未於本案中扣案，爰不聲請沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　  112　　年　　6　　月　　21　　日

                               檢  察  官  楊植鈞

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　　112　  年　　7  　月　　26  　日

                               書  記  官  陳建寧

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條

犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以

上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、

    車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附表：