臺灣桃園地方法院刑事判決

                                   112年度審易字第2642號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  林中川

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13610號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由本院當庭裁定改行簡式審判程序審理，並判決如下：

林中川犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月；又犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑拾月。

未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林中川於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，就起訴書「犯罪事實」一、㈠㈡部分，均係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。就此，原公訴意旨認尚構成刑法第320條第1項之竊盜罪，容有誤會，附此敘明。

（二）被告先後2次竊盜犯行於時間、空間上已非密切接近，實各具獨立性，故本院尚難論以接續犯，併此敘明。　　　

（三）爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，竟圖不勞而獲恣意竊取告訴人等財物之行為，欠缺尊重他人之觀念，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，惟均尚未賠償予告訴人，兼衡其犯罪之動機、素行、犯罪手段、所竊取財物之價值、及其智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定如主文所示之應執行之刑。

三、沒收：

    查被告於「犯罪事實」一、㈠㈡中竊得之物品，各經變賣得款新臺幣（下同）2,000元、2,500元，此經證人鄭福允、黃柏興於警詢之陳明，且未發還予告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項之規定追徵其價額。　　

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條，判決如主文。

本案經檢察官吳亞芝到庭執行職務。

中    華    民    國   112    年  12     月    14     日

                       刑事審查庭  法  官  李佳穎

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕

送上級法院」。

                                   書記官  趙于萱

中    華    民    國   112    年  12     月    15     日

中華民國刑法

第321 條

犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5

年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、

    車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附件：

                                    112年度偵字第13610號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、林中川基於意圖為自己不法所有之犯意，為下列行為：

  ㈠於民國111年4月19日凌晨5時41分許，駕駛車號000-0000號自小客車，前往桃園市○○區○○路00號陸光新城地下室停車場，竊取楊守維放置於上開停車場65號停車格之白鐵平鐵4片、槽鐵2支、綠色烤漆浪板約60公斤、黑色烤漆浪板約60公斤後，再駕駛上開自小客車，於同日上午6時40分許，前往桃園市○○區○○○路000○0號福允資源回收企業社銷贓，得款約新臺幣(下同)2000元。

  ㈡於000年0月00日下午3時37分許，駕駛車號000-0000號自小客車，前往桃園市○○區○○路00號陸光新城地下室停車場，竊取楊守維放置於上開停車場65號停車格之白鐵浪板6片(約36公斤)、白鐵門料1支(約7公斤)、鐵板1塊(約124公斤)、冷氣排風扇1個(約6公斤)(以上贓物均已發還楊守維)，再於同日下午3時35分許，前往桃園市○○區○○○00○0號鉑鑫環保有限公司銷贓，得款2500元。

二、案經楊守維告訴及桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告林中川所為，係犯刑法第320條第1項及第321條第1項第1款之竊盜罪嫌。被告係於密接時地，侵害同一被害人之財產法益，請論以接續犯。被告之犯罪所得4500元，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官   許致維

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　8 　　日

                           書  記  官   黃子庭

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條

犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以

上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、

    車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。