112年度審易字第3394號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  劉軒豪

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第41629 號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告劉軒豪於民國112年8月1日上午9時許，在桃園市○○區○○路000號前陳瑞勝、陶氏美釧所經營之小吃店內，先持鐵棒砸毀該小吃店內物品（所涉毀損罪嫌部分，未據告訴），陳瑞勝、陶氏美釧之子即告訴人陳智皓見狀上前制止並搶過鐵棒後，被告竟改持西瓜刀1把，且明知西瓜刀刀鋒銳利，如與他人爭搶，即有可能造成他人受傷，仍基於縱他人因而受傷仍不違背其本意之傷害之不確定故意，於告訴人、對面店家之人員王柔勻、一旁美髮店負責人陳國平等人上前欲取走西瓜刀制止其行為之時，與該等人士爭搶西瓜刀1把，使告訴人受有左側手部開放性傷口之傷害；王柔勻則受有左肘撕裂傷3公分、左腹表淺撕裂傷1公分之傷害（王柔勻受傷部分未據告訴）。因認被告涉犯刑法第277 條第1 項傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。

三、查本案檢察官認被告係涉犯刑法第277 條第1 項傷害罪，依刑法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人於113 年1 月31日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

                    刑事審查庭    法　官　謝承益

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 

 　　　　　　　　　　　　　　　   書記官　施懿珊

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日