112年度審簡字第1468號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官劉恆嘉

被      告  陳揚捷

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第29526號、第30273號、112年度偵緝字第2531號、第2532號、第2533號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

陳揚捷犯竊盜罪，共七罪，各處有期徒刑二月，如易科罰金，均以新臺幣一千元折算一日。應執行有期徒刑七月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。　

未扣案如附表編號1至7所示之犯罪所得均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

扣案之鑰匙七把沒收。

一、犯罪事實：陳揚捷意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於附表所示時間、地點，以附表所示方式，竊得如附表所示他人所有之物。

二、證據名稱：

　㈠被告陳揚捷於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。

　㈡告訴代理人林瑋泰、告訴人許傑銘、陳麒方、黃文賓、陳勇廷、吳明諺、賴慶蔚、謝偉凡、劉子奇、李光浩、被害人周易宸分別於警詢時之陳述。

　㈢如附表「證據清單」欄所示之非供述證據。

　㈣扣案之作案鑰匙7把。

三、論罪科刑：

　㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡被告就附表編號3、5所示之行為，均係基於同一竊盜之犯意，於密接時間，在相同地點，竊得不同被害人所有之物，應屬一行為之數個舉動，其以一行為同時侵害數財產法益，為同種想像競合犯，應分別依刑法第55條規定從一重處斷。

　㈢被告所犯附表編號1至7各罪間，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。

　㈣爰審酌被告犯後坦承罪行，且與到庭之告訴人劉子奇、李光浩經本院調解成立，然未依約履行，有本院調解筆錄與電話查詢紀錄表可佐，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，暨就各宣告刑及應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：被告竊得如附表編號1至7所示之物，均屬其犯罪所得，因未實際合法發還或賠償告訴人及被害人，均應依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。扣案之鑰匙7把為其所有且供犯罪所用之物，併依法宣告沒收。

五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中　　華　　民　　國　　113 　年　   2 　 月　　29　　日

                   刑事審查庭  法　官 馮浩庭

以上正本證明與原本無異。

                              書記官  羅鎰祥

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2  　月　　29　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。