臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1488號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林璽誠
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112 年度調偵緝字第78號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林璽誠共同犯詐欺得利罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林璽誠於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第339 條第1 、2 項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指現實財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法抽象利益（最高法院96年度台上字第7365號、86年度台上字第3534號判決意旨參照）。次按刑法第339 條之詐欺罪，其成立固均以行為人有施用詐術之行為為必要，然所謂詐術行為，不以積極之語言、文字、肢體、舉動或兼有之綜合表態等為限，其因消極之隱瞞行為，致使被害人陷於錯誤，亦包括在內（最高法院90年度台上字第7781號判決意旨參照）。查被告與真實姓名年籍不詳之成年女子均無支付車資之資力與意願，2 人仍隱匿此情，搭乘告訴人白文進所駕駛之本案計程車，致告訴人誤信2 人將給付車資而提供載送服務，其所詐得者乃刑法第339 條第1 項規定之物以外之勞務利益無疑。核被告所為，係犯刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪。
㈡被告與真實姓名年籍不詳之成年女子間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需，竟為貪圖不法利益，佯裝有支付勞務對價之能力與意願，致告訴人陷於錯誤而提供載運服務，明顯缺乏法治觀念，所為損害財產交易安全及社會經濟秩序，破壞人際間之信任關係，所為應予相當程度之非難，行為實不足取；兼衡被告之素行、犯罪之動機、目的、手段、情節、所詐得利益價值多寡，及其犯後坦承犯行，並與告訴人調解成立並已履行全部賠償，有本院調解筆錄、本院民國112年9月29日、10月4日、113年1月19日辦理刑事案件電話查詢紀錄表在卷可參，併參酌本案告訴人遭詐欺所受之損害、暨被告之智識程度、家庭生活、經濟狀況、告訴人對於量刑之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
被告林璽誠、真實姓名年籍不詳之成年女子共同詐得之載送服務利益價值新臺幣720 元，固屬其等犯罪所得，本應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，共同追徵其價額，惟考量被告業與告訴人調解成立，此詳前述，且觀諸卷附本院調解筆錄，其賠償金額為3,988 元，且已賠償告訴人完畢，業如上述，是本案告訴人之求償權應得獲滿足，已達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，是於本案若仍宣告沒收被告上開犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官許振榕提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 施懿珊
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵緝字第78號
被 告 林璽誠 男 37歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○街000巷0弄00號
居桃園市○○區○○街000巷0弄0號 2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林璽誠與不詳年籍之女子於民國111 年8 月11日16時22分許，在桃園市○○區○○路0 段000 號，搭乘白文進所駕駛之車牌號碼000-0000號營業用小客車，竟意圖為自己不法之所有，共同基於詐欺得利之犯意聯絡，搭車至桃園市○○區○○路0 段00號前下車，先佯以上樓拿錢以給付車資新臺幣(下同)720元，致白文進陷於錯誤，讓林璽誠與不詳年籍女子下車，後林璽誠與該名女子即不見蹤影，因而獲得免予給付車資之不法利益。嗣白文進驚覺遭騙，報警處理，查悉上情。
二、案經白文進訴請桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
二、核被告所為，係犯刑法第339 條第2 項詐欺得利之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日
檢 察 官 許 振 榕
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日
書 記 官 盧 靜 儀
所犯法條
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。