112年度審簡字第1494號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  馮添富

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第15838號），被告於警、偵訊自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

馮添富持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點零零貳貳公克）沒收銷燬之。

一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除補充並更正如下外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、⑴證據部分補充：自願受搜索同意書、自願受採尿同意書、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北112年3月28日濫用藥物檢驗報告。⑵審酌被告持有之第二級毒品種類及數量、其持有毒品對個人及社會之危害、並兼衡其本次係初犯持有第二級毒品罪，其未有前科之素行良好，其犯後配合查察之犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告前未有有罪之前科，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其經此次罪刑宣告之教訓，信無再犯之虞，爰併宣告緩刑，以啟自新。末以，扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，係被告本案持有為警查獲之毒品，業經被告於警、偵訊供陳明確，復經送鑑定後，確檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院112年4月17日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可稽（見偵卷第97頁），不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之，又因以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應概認屬毒品之部分，一併予以沒收銷燬。至採樣化驗部分，既已驗畢用罄而滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　18　　日

                    刑事審查庭法  官  曾雨明

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

                              書記官  翁珮華

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

附錄論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第11條第2項

持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。

附件：

                                    112年度偵字第15838號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、馮添富明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依法不得持有，竟仍基於持有第二級毒品之犯意，於民國000年0月0日下午3時許，在址設桃園市○○區○○路000號之貴都城市商旅，以新臺幣2,600元之代價，向真實姓名、年籍均不詳之男子，購買甲基安非他命1包，而自斯時起持有之。嗣馮添富於000年0月0日下午4時40分許，在桃園市中壢區中正路與山東路口，為警攔檢盤查，並經其同意，搜索其所騎乘之車號000-0000號普通重型機車，當場扣得甲基安非他命1包(毛重1.3166公克，淨重1.0072公克)。

二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告馮添富於警詢時及偵查中坦承不諱，並有桃園市政府警察局中壢分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院112年4月17日毒品成分鑑定書、桃園市政府警察局中壢分局查獲施用(持有)毒品案件經過情形紀錄表各1份、現場照片6張及扣案甲基安非他命1包可資為憑，被告犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。至扣案之上開毒品，除鑑驗用罄者外，請依毒品危害防制條例第18條第1項規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　13　　日

                          檢  察  官  陳玟君

本件證明與原本無異　

中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　 6　　日

                          書  記  官  邱均安

所犯法條(略)