112年度審簡字第1645號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  葉斯楠

上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第32817號），本院受理後（112年度審易字第1725號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

葉斯楠犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告葉斯楠於本院準備程序時之自白」，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。

二、論罪科刑

（一）核被告葉斯楠所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。被告基於同一犯意而持續侵害同一告訴人林峻葳之法益，各行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，應論以一罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故，竟以如附件事實欄所示之言語恫嚇告訴人，致告訴人心生恐懼，所為殊值非難；惟念及被告犯後終能坦承犯行，且與告訴人達成調解，有本院112年度移調字第53號解筆錄1份在卷可查（見偵卷第335至336頁），衡以被告之犯罪動機、情節、所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3項、第454 條第2 項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　15　　日

                    刑事審查庭    法  官      高上茹

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

                                  書記官      涂頴君

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　15　　日

中華民國刑法第305 條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書

                                    111年度偵字第32817號

上列被告因恐嚇案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、葉斯楠為林峻葳友人林尹晨之前夫。詎葉斯楠因懷疑其前妻林尹晨與林峻葳有超越普通朋友之情誼，竟於民國111年5月31日凌晨2時24分許，在桃園市○○區○○路00號林峻葳之工作地點，持水果刀朝林峻葳之背部刺入（所涉傷害罪嫌，業據撤回告訴，另為不起訴處分）。嗣姚芷菱及其他在場工作之人見狀將葉斯楠拉開後，葉斯楠竟當場基於恐嚇危害安全之接續犯意，向林峻葳恫稱：林峻葳你給我等著，我找人來收拾你等語後，復於同年9月29日某時，在社群軟體FACEBOOK公開貼文「尋人啟事找到賞金20萬」，並附加林峻葳之姓名及電話，示意要尋找林峻葳以繼續危害林峻葳之人身安全，致林峻葳心生畏懼。

二、案經林峻葳訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。被告向告訴人恫稱上開話並公開貼文要尋找告訴人等行為，係基於同一犯意而持續侵害同一告訴人之法益，各行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，請論以一罪。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　20　　日

                              檢  察  官  范  玟  茵

本件證明與原本無異　

中　　華　　民　　國 　112　　年    7     月     7    日

                              書  記  官  吳  儀  萱 

所犯法條 

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害

於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。