112年度審簡字第2056號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  陳艾蒙

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第51684號），本院受理後（112年度審易字第2619號），經被告於本院訊問中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定改以簡易判決處刑，判決如下：

陳艾蒙犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳艾蒙於本院訊問中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑

　㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

　㈠爰審酌被告對被害人曾育勝為詐欺犯行，所為實屬不該，惟念其犯後已坦承犯行，態度尚可，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節，並考量其教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收

　　被告因本案犯行詐得之款項新臺幣2,500元，核屬其犯罪所得，未返還予被害人，且未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段及同條第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出

    上訴狀（須附繕本）。

中    華    民    國   113    年    2    月    26     日

                  刑事審查庭    法  官  林慈雁

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

                                書記官  劉慈萱

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

附錄本案論罪科刑法條全文： 

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。 

附件：

                                    111年度偵字第51684號

上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳艾蒙明知並無毒品危害防制條例所規定之第二級毒品安非他命，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國111年6月24日20時許，使用暱稱「售執咖啡台北」在UT聊天室向不特定多數人兜售毒品，並以通訊軟體LINE暱稱「芬迪」向曾育勝佯稱：以新臺幣（下同）2,500元購買1公克的第二級毒品安非他命等語，致曾育勝陷於錯誤，陳艾蒙再使用吳勝智所申設之行動電話門號0000000000號登入小蜂鳥國際物流有限公司註冊LALAMOVE，將冰糖充當第二級毒品安非他命並以紙盒包裝，以運送手機電池名義（訂單編號:000000000000號）派遣林上翔於111年6月24日20時至21時許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，前往桃園市○○區○○街00○0號前與曾育勝進行第二級毒品安非他命之交易。嗣曾育勝交付2,500元予林上翔後，發現該紙盒包裝內僅裝有冰糖，報警處理，始悉上情。

二、案經曾育勝訴由桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、所犯法條：核被告所為，係涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　    檢　察　官  姚  承  志

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　   9　  月　　 19   日

                              書  記  官  李  冠  龍

所犯法條：

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。