112年度易字第838號

聲  請  人

即  第三人  富瑞科技有限公司

代  表  人  陳忠正

本院112年度易字第838號被告陳忠正偽造文書案件（110年度偵字第14340號），裁定如下：

准予富瑞科技有限公司參與本案沒收程序。

一、聲請意旨略以：被告富瑞科技有限公司（下簡稱富瑞公司）之負責人，被告從事本案行為為執行公司之業務內容，若因而獲取不法利得，效果直接歸屬於富瑞公司，故依刑事訴訟法第455條之12條第1項之規定，聲請參與本件沒收程序等語。

二、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項定有明文。

三、查檢察官起訴主張被告陳忠正涉犯刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪嫌，而依起訴書所載之事實，被告為富瑞公司之負責人，其明知其貨物之買家為經聯合國制裁之伊朗PCI公司、伊朗Khosh塗料及樹脂公司、JAHANCRYSTAL公司、伊朗BAVAND化學工業公司，且出貨地為伊朗阿巴斯港，仍為圖隱匿交易，順利出口甲基丙烯酸甲脂（壓克力原料），遂將其出口報單登載買方為未經聯合國制裁之公司、目的地為阿拉伯聯合大公國之杜拜港或阿里港，並因此獲取如附表「收受之報酬」欄所示之利益，而該等款項均係匯入至被告擔任負責人之第三人富瑞公司帳戶等情，有來自義大利商CLEANCHEM SRL公司匯款記錄、來自馬來西亞DAMAI CORP.公司匯款記錄、來自MR.YANG RUBING匯款記錄、來自FUTURE GATE TRADING LIMITED公司匯款記錄、香港港山金融服務有限公司遭華南銀行反洗錢系統註記資料、來自CLEARIVE MADENCILIK KIMYEVI MADDE ENERJI SANAYI VE DIS TIC.LTD公司匯款記錄在卷可證（見偵㈠卷第11至13頁、第15至17頁、第37至38頁、第51至52頁、第65頁、第67頁、第87頁），是倘本院審理後，認被告前揭被訴之事實成立犯罪，富瑞公司即因而取得如附表「收受之報酬」欄所示之利益，得否依刑法相關規定對其等諭知沒收、追徵，即有釐清之必要。則沒收或追徵對象或範圍因可能包括聲請人之財產，為保障可能被沒收財產之第三人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，應認聲請人聲請參與本案之沒收程序為有理由，應予准許。

四、本院112年度易字第838號案件，前已於113年3月1日上午10時50分在本院第17法庭行審理程序，而本案參與人參與後，往後本院所定庭期，應依期到庭或委任代理人參與沒收程序，並得請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利之規定，參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之24第2項規定得不待其陳述逕行判決，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第455條之12第1項、第455條之16第2項、第455條之17，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　19　　日

                  刑事第十三庭　審判長法　官　陳彥年

                                      法  官  蔡逸蓉

                                      法  官  侯景勻 

以上正本證明與原本無異。

不得抗告。

　　　　　　　　　　　　　　　        書記官　吳佳玲

中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　20　　日

附表：