臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃簡字第2531號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡志揚
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第47431號），本院判決如下：
主 文
蔡志揚犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告蔡志揚所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡本院審酌被告任意竊取告訴人張適顯所有之財物，足徵其法治觀念薄弱，欠缺尊重他人財產權之觀念，對他人之財產安全、社會治安影響非輕，所為殊非可取；惟衡酌被告犯後坦承犯行不諱，且其竊得之命運停駐之夜(白賽巴)公仔1隻已發還告訴人領回，有贓物發還領據附卷可按，可認其犯罪所生損害已獲減輕；並考量被告犯罪之動機、目的、手段、情節、所竊財物價值非鉅（價值新臺幣298元），以及前有傷害、毀損案件等素行（參卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表），暨其於警詢自陳高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持、從事賣菜工作之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之上開公仔，雖為其本案犯罪所得，然既已發還告訴人領回，爰依刑法第38條之1第5項之規定，就上開犯罪所得不予宣告沒收或追徵。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡沛珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
刑事第四庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 劉貞儀
中 華 民 國 113 年 2 月 28 日
附錄論罪科刑依據之法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第47431號
被 告 蔡志揚 男 35歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000○00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡志揚意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年7月30日凌晨5時10分許，在桃園市○○區○○路000號娃娃機店內，徒手竊取張適顯所有置放在店內娃娃機台內之命運停駐之夜(白賽巴)公仔1隻(價值新臺幣298元)，得手後旋即離去。嗣張適顯發覺遭竊，報警處理，而悉上情。
二、案經張適顯訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡志揚於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人張適顯於警詢時之證述相符，並有桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物發還領據各1份、監視器截圖照片14張、商品圖片截圖與公仔照片各1張及監視器光碟1片在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告所竊得之公仔1隻，已實際合法發還告訴人張適顯，有贓物發還領據1紙在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
檢 察 官 蔡沛珊
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日
書 記 官 吳文惠
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：刑法第320條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。