112年度桃簡字第2625號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  鄭儒鴻

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第46428號），本院判決如下：

鄭儒鴻犯非法運輸刀械罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣貳萬元。

扣案手指虎壹只沒收。

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充：蝦皮網頁擷圖（含商品介紹及訂單內容）、新加坡商蝦皮娛樂電商有限公司臺灣分公司函暨附件訂單資訊、臺北關報表、包裹暨手指虎照片、被告鄭儒鴻於本院訊問之自白，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠法律適用之說明：

　　槍砲彈藥刀械管制條例所稱刀械，指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械。本案運輸之手指虎經鑑定為上開條例所列管之刀械。

  ㈡罪名：

　　被告所為，犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第1項之非法運輸刀械罪。其透過不知情貨運公司人員為運輸行為，屬間接正犯。

  ㈢科刑：

    審酌被告自網路購買手指虎，對於社會秩序產生潛在之危害，念其犯後坦承犯行，且尚未實際領得所購買之手指虎，兼衡其犯罪動機、目的、所生損害、素行、智識能力及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金，罰金易服勞役之折算標準。

  ㈣緩刑：

　　被告無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時思慮未周而為本案犯行，犯後已見悔意，經此偵、審程序，當知所警惕而無再犯之虞。應認本案宣告之刑以暫不執行為適當，故依刑法第74條第1項第1款規定諭知緩刑2年，並依同條第2項第4款規定，命被告於判決確定後1年內，向公庫支付新臺幣2萬元，以資警惕。

三、沒收：

　　扣案手指虎1只，屬法律禁止持有之違禁物，應依刑法第38條第1項規定沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官郝中興聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  刑事第四庭    法　官　涂偉俊

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　余玫萱　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

附錄所犯法條：

槍砲彈藥刀械管制條例第14條

未經許可，製造、販賣或運輸刀械者，處3年以下有期徒刑，併科新臺幣1百萬元以下罰金。

意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。

未經許可，持有或意圖販賣而陳列刀械者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣50萬元以下罰金。

第1項及第2項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

                                    112年度偵字第46428號

　　被　　　告　鄭儒鴻

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、鄭儒鴻明知手指虎係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所列管之刀械，未經許可不得運輸，竟基於運輸刀械之犯意，於民國112年2月22日，在不詳地點，連結網際網路登入蝦皮購物網站，向真實姓名年籍資料不詳之賣家，以新臺幣約827元價格，訂購手指虎1只，並於112年2月28日，委託不知情之五洲國際運通有限公司向財政部關務署臺北關（下稱臺北關）報運進口快遞貨物（主提單號碼：000-00000000、併袋號碼：0M2J1023），嗣經臺北關開箱查驗後發現實際來貨為手指虎1只，經予以扣案並送鑑驗後，認符合槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀械，始悉上情。

二、案經內政部警政署航空警察局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、被告鄭儒鴻矢口否認有何報告意旨所指犯行，辯稱：伊當時在蝦皮看到介紹是「台灣熱銷~救援物資救難防護救生設備求援助支援破窗工具戶外運動用品」，想說要買來放在車上以備不時之需，伊不知道伊購買的破窗器怎麼會變成手指虎云云。經查，前開手指虎屬管制刀械等情，有桃園市政府警察局112年4月6日桃警保字第1120027712號函暨所附刀械鑑驗工作紀錄相片在卷可稽，且被告於偵查中供稱：前開伊購買之破窗工具，用法應該就是將4隻手指插進洞裡，然後套在手上去擊破玻璃，伊雖然很少搭公車，但伊知道公車上設置之破窗器與伊購買之上開商品外觀不同等語，併觀之被告提供蝦皮賣場之商品介紹，內容有「黑金剛款【新加強繩】」等內容，若係具有一般社會通常智識概念之人，見如此外觀、金屬材質之器械，再加以此等詞彙之描述，應不難知悉為配戴於手指上、具殺傷力之器械，被告此部分之所辯，已不足採；又被告並不否認其有於網路上購買上開手指虎，且選擇以貨到付款方式付款、送貨，而所謂「運輸」本不以自國外運送至國內，始謂運輸，於同一國內之運送亦係運輸，被告本係在臉書上向他人購買上開手指虎，並提供送貨地址，則出賣人自須以貨運之方式運送，此當然係屬運輸，是被告應有所購買之上開物品需經運輸之認知，被告上開辯詞，亦無足採。是綜上，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第1項未經許可運輸刀械罪嫌。又扣案手指虎，為違禁物，請依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  郝中興

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11    月　  22   日 

                              書  記  官  張晉豪