112年度聲字第3609號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

受  刑  人  鍾春財

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第2988號），本院裁定如下：

鍾春財犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，就有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸年；就併科罰金部分，應執行罰金新臺幣壹仟參佰萬元，如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折算。 

一、聲請意旨略以：受刑人鍾春財因違反森林法等案件，先後經法院判決處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款及第50條第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。又按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。次按易服勞役以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算一日。但勞役期限不得逾1年；依第51條第7款所定之金額，其易服勞役之折算標準不同者，從勞役期限較長者定之；罰金總額折算逾1年之日數者，以罰金總額與1年之日數比例折算。依前項所定之期限，亦同，復為刑法第42條第3項、第4項、第5項所明定。又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。另按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑。然上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號判決意旨參照）。

三、經查：

 ㈠ 受刑人鍾春財所犯如附表所示之罪（其中附表偵查機關年度案號欄編號1、2部分均應更正為「桃園地檢107年度毒偵字第6747、32829號」，又編號5、6部分均應更正為「桃園地檢108年度毒偵字第115、1000、1423號」，編號7部分應更正為「桃園地檢107年度偵字第33191號、108年度偵字第10758號」，編號8部分應更正為「桃園地檢108年度偵字第7325、33584號」，編號10部分應更正為「桃園地檢108年度偵字第13901號、109年度偵緝字第498、1191號」），先後經法院判處如附表所示之刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號2至10所示之罪，均係於如附表編號1所示判決確定日前為之，且以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，核與上開規定相符。而受刑人所犯如附表編號1、3、6所示，均為得易科罰金之罪，附表編號2、4、5、7至10所示，為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款之規定，固不得併合處罰，惟本件係檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，此有臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表乙份附卷可考，本院審核認聲請人之聲請為正當。

 ㈡ 審酌受刑人如附表共10罪所示有期徒刑部分之總刑期為有期徒刑9年4月；罰金刑部分之總額為1,816萬元，暨受刑人所犯之罪多為施用毒品及竊取森林主產物貴重木罪，其使用車輛搬運共犯竊取之森林主產物貴重木等方式，對於森林保育與國家財產造成損害之罪質相同，責任非難重複性甚高，就其所犯前揭各罪為整體非難評價，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行之刑如主文所示。另就併科罰金之折算標準部分，依上開說明，因附表編號9所示之罪所宣告之罰金刑，依該罪易服勞役之折算標準折算未逾1年，應從勞役期限最長之編號7、10所示之罪所諭知之折算標準定之，故諭知折算標準如主文所示。至受刑人所犯如附表編號1至9之罪，雖曾經本院以111年度聲字第961號裁定應執行有期徒刑4年5月及併科罰金700萬元確定，然依上開說明，前定之執行刑當然失效，本院自應以其各罪宣告刑為基礎，定其執行刑。末按受刑人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議解釋釋字第144號解釋意旨參照）。是本案受刑人所犯如附表編號1、3、6所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號2、4、5、7至10所示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 15 　　日

            刑事第十二庭    法　官　徐雍甯

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宇國　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

附表：受刑人鍾春財定應執行刑案件一覽表