112年度聲字第3961號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

受  刑  人  廖文達

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（112年度執聲字第3269號），本院裁定如下：

廖文達所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、聲請意旨略以：受刑人廖文達因犯商業會計法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，本件受刑人因犯毒品危害防制條例、商業會計法等案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，核與定應執行刑之要件相符，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。此外，復依最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨，經本院函請受刑人就本件聲請案件表示意見，惟受刑人逾期未回函表示意見，有本院113年1月24日函、送達證書1紙(見本院卷第43至49頁)在卷可憑。爰審酌受刑人如附表編號3與附表編號1、2所示之各罪，其法規保護法益明顯不同，罪質各自亦有異，以原判決諭知刑期相加並不致有重複或過度評價疑慮等一切情狀，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 15 　日

                  刑事第十七庭    法　官　謝長志

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

【附表】