112年度訴字第1416號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官 

被      告  吳政育（原名吳茗浚）

指定辯護人  公設辯護人 廖彥傑 

上列被告因強盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第50879號），本院裁定如下：

吳政育自民國一一三年二月二十八日起延長羈押貳月。

一、被告吳政育因強盜案件，前經本院訊問後，坦承犯行，且有證人即被害人之證述及監視器畫面等證據資料可資佐證，足認其犯罪嫌疑重大，再被告所犯為7年以上有期徒刑之罪，依人性逃避刑責之常情，有事實足認有逃亡之虞，再被告於同一日短時間內持兇器對兩家超商為強盜犯行，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而認其有刑事訴訟法第101條之1第1項第6款之情形，有羈押之原因及必要，自112年11月28日起執行羈押，合先敘明。

二、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段及第5項分別定有明文。

三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院於113年2月22日訊問被告，被告仍坦承犯行，再本案經審理後認被告所犯為攜帶兇器強盜罪、攜帶兇器強盜未遂罪，並依法於113年1月30日判決，是被告犯攜帶兇器強盜罪之犯罪嫌疑確屬重大，有本院112年度訴字第1416號刑事判決可查。惟被告因經濟困窘即持兇器為強盜犯行，且於首次得手後更至另一超商繼續犯行，顯有事實足認其有反覆實施同一強盜行為之虞，亦有刑事訴訟法第101條之1第1項第6款之羈押原因。本院衡酌被告所涉本案犯行已嚴重破壞社會秩序，並對社會治安之潛在危害性甚大，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，羈押固然造成被告之人身自由受到拘束，然與被告可能反覆對不特定人實施攜帶兇器強盜犯行之風險相較，認僅以命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以防止被告再犯之可能，而有繼續羈押之必要，爰諭知被告應自113年2月28日起延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

            刑事第十二庭    審判長法　官　張宏任

　　　　　　　　　                法  官  徐雍甯

　　　　　　　　　                法  官  曾淑君

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

                                  書記官　姚承瑋

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日