112年度金訴字第602號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官 

被      告  簡辰諱

&ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; ○○○○○○○○○○）                                  居桃園市○○區○○路00號

具  保  人  朱映臻

被      告  簡辰洲

&ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; ○○○○○○○○○○）                                  居桃園市○○區○○路00號

具  保  人  邱宏儒

上列被告因詐欺等案件，本院裁定如下：

朱映臻繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入之。

邱宏儒繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入之。

一、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

二、查被告簡辰諱、簡辰洲因詐欺等案件，前經本院指定保證金額新臺幣3萬元，分別由具保人朱映臻、邱宏儒繳納同額現金後，已於民國112年6月6日將被告2人釋放，惟被告經本院合法傳喚無正當理由未到庭（按本院前已經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序），另具保人亦未偕同被告到庭以履行其具保責任，嗣本院依法拘提被告未獲，復查無被告在監執行或羈押中等情，有本院筆錄、刑事被告保證書、國庫存款收款書、具保責付辦理程序單、個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、拘票、拘提報告書在卷可證，足認被告已經逃匿，自應將具保人繳納之保證金沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第

    1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日

                  刑事第十八庭  法  官  姚懿珊

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　張妤安

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日