113年度交簡字第7號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  范錦松

選任辯護人  葉慶人律師

            楊偉毓律師

            林祐增律師

上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第27014號），被告於本院準備程序自白犯罪（112年度審交訴字第388號、113年度交訴字第15號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

范錦松犯過失致死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實、證據即應適用的法條，除證據部分補充被告於準備程序中之自白外，其餘均引用如附件所示檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪。

　㈡被告於肇事後，於犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前，即向據報前往現場處理之警員承認為肇事者，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參（見相卷第37頁），嗣並接受裁判，足認被告已有自首而接受裁判情形，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應注意遵守交通規則，以維其他參與道路交通者之安全，竟疏未充分注意而肇生本件車禍，侵害被害人之生命法益，造成被害人家屬永遠無法彌補之傷痛，實屬遺憾；而被害人雖無肇事原因，但為無照駕駛，有違規定等情；並考量被告坦承犯行，犯後態度並非不佳，但尚未能與告訴人及被害人家屬達成和解等情；兼衡被告之過失程度、過失行為態樣，以及被告之智識程度、家庭生活狀況、素行等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述

    理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起

    上訴。

本案經檢察官姚承志提起公訴，檢察官郭印山到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭  法　官  王鐵雄 

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　韓宜妏

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

附錄所犯法條：

中華民國刑法第276條

因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：

                                    112年度偵字第27014號

上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、范錦松於民國111年8月3日8時15分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市平鎮區中豐路南勢一段，由東往西方向行駛至桃園市○鎮區○○路○○○段00○0號，本應注意汽車（機車）前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越，超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有陳麗秋於111年8月3日8時15分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市平鎮區中豐路南勢一段，由東往西方向行駛至桃園市○鎮區○○路○○○段00○0號，范錦松騎車行經中央劃分島路段超越陳麗秋之際，未與陳麗秋騎乘之機車保持半公尺以上之間隔，致陳麗秋閃避不及，以陳麗秋機車左前車頭撞擊范錦松機車右後車尾，陳麗秋當場倒地不起，致陳麗秋受有創傷性腦出血、顱骨骨折、顏面骨骨折、左側鎖骨骨折，因而中樞神經衰竭死亡。

二、案經陳麗秋之配偶曾恩城告訴及本署檢察官相驗後簽分偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　    檢　察　官  姚  承  志

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　   9　  月　　 19   日

                              書  記  官  李  冠  龍

所犯法條：

中華民國刑法第276條

因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以

下罰金。