臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度原易字第88號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黎帝麟
林孟偉
上 一 人
選任辯護人 姚宗樸律師
被 告 余子杰
選任辯護人 江百易律師（法扶律師）
被 告 張浩民
選任辯護人 張藝騰律師（法扶律師）
被 告 林富清
選任辯護人 歐陽仕鋐律師（法扶律師）
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第49140號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人即被告黎帝麟告訴被告林孟偉、余子杰、張浩民、林富清傷害、告訴人即被告林孟偉、余子杰、張浩民、林富清告訴被告黎帝麟傷害、告訴人福定‧多諾告訴被告黎帝麟傷害、毀損等案件，分別經檢察官提起公訴，認被告黎帝麟、林孟偉、余子杰、張浩民、林富清分別涉犯起訴書所載罪嫌，而傷害罪、毀損他人物品罪依刑法第287條、第357條之規定，皆須告訴乃論。茲因上開告訴人分別與各該被告調解、和解成立，並均具狀撤回告訴，是依首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國113年11月8日
刑事第十一庭 法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐家茜
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日