113年度審易字第1910號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  陳金利

上列被告因違反跟蹤騷擾防制法案件，經檢察官提起公訴（112  年度偵字第29638 號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人即代號AE000-K112085號之成年女子（真實年籍姓名詳卷，下稱告訴人A 女）前為同事，竟基於反覆實行跟蹤騷擾之概括犯意，於民國112 年1 月至5 月間，多次為如附表所示之行為，以此等方式違反告訴人A 女意願而反覆對告訴人A 女為監視、觀察、接近住所等行為，導致告訴人A 女心生畏怖，足以影響告訴人A 女之日常生活。因認被告涉犯違反跟蹤騷擾防制法第18條第1  項之跟蹤騷擾罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。

三、查本案檢察官認被告係涉犯違反跟蹤騷擾防制法第18條第1  項之跟蹤騷擾罪，依跟蹤騷擾防制法第18條第3 項規定，須告訴乃論。茲因告訴人A 女於113 年8 月5 日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　18　　日

                    刑事審查庭   法  官   謝承益

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 

   　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 施懿珊

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　19　　日

附表：