113年度審簡字第132號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  陳世勲 

上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第39115號），本院受理後（112年度審訴字第1159號），經被告自白犯罪，合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：

甲○○犯藥事法第八十三條第四項、第一項之轉讓禁藥未遂罪，處有期徒刑參月。

扣案之甲基安非他命壹包（驗餘毛重壹點貳壹貳伍公克）沒收。

一、本件犯罪事實暨證據，除證據部份補充「被告甲○○於本院準備程序時之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。

二、論罪科刑

（一）按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，另甲基安非他命業經行政院衛生署（現改制為行政院衛生福利部）75年7 月11日衛署藥字第597627號公告禁止使用，屬藥事法規定之禁藥，亦同時屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，依法不得轉讓。次按明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條第1 項定有處罰明文。故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人者，其轉讓行為同時該當於毒品危害防制條例第8 條第2 項之轉讓第二級毒品罪及藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪，屬法條競合，應依重法優於輕法、後法優於前法等法理，擇一處斷。而藥事法第83條第1 項轉讓禁藥罪之法定本刑（7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5,000 萬元以下罰金），較毒品危害防制條例第8 條第2 項轉讓第二級毒品罪之法定本刑（6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金）為重，是轉讓甲基安非他命之第二級毒品，除轉讓達一定數量（依「轉讓毒品加重其刑之數量標準」規定，轉讓第二級毒品達淨重10公克以上），或成年人對未成年人為轉讓行為，或對孕婦為轉讓行為，依毒品危害防制條例第8 條第6 項、第9條各有加重其刑至2 分之1 之特別規定，而應依該加重規定處罰者外，均應依藥事法第83條第1 項之規定處罰。行為人轉讓甲基安非他命（未達法定應加重其刑之一定數量）予成年男子，同時該當藥事法第83條第1 項轉讓禁藥罪及毒品危害防制條例第8 條第2 項轉讓第二級毒品罪之構成要件，應依重法優於輕法之原則，擇較重之轉讓禁藥罪論處（最高法院109 年度台上大字第1089號刑事裁定可參）。經查：本案被告甲○○所轉讓第二級毒品甲基安非他命1包（驗前毛重1.2175公克，因檢驗取用0.005公克，驗餘毛重1.2125公克），並未逾前開應加重其刑之標準，尚不得依該標準加重其刑，揆諸前開說明，就被告本案轉讓第二級毒品甲基安非他命之犯行，自應論以藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪。

（二）核被告甲○○所為，係犯藥事法第83條第4項、第1項之轉讓禁藥未遂罪。被告轉讓甲基安非他命之高度行為既已適用藥事法加以處罰，則其為轉讓而持有甲基安非他命之低度行為，即不能再行割裂適用毒品危害防制條例之規定論處（最高法院82年度台上字第4076號、第6613號、98年度台上字第5362號判決意旨及最高法院刑事大法庭109 年度台上大字第1089號裁定意旨參照），而藥事法對於持有禁藥之行為未設有處罰之規定，故就被告持有為供轉讓之甲基安非他命之低度行為，不另予處罰。

（三）被告轉讓禁藥之行為，因障礙而不遂，為未遂犯，業如前述，應依刑法第25條第2項規定，依法減輕其刑。

（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品危害國民身心健康，影響社會治安，為法律所嚴禁，仍轉讓毒品予他人施用，應予非難；併兼衡本案行為所生危害、被告犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、素行及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。又依刑法第41條第1 項規定得易科罰金之罪，以所犯最重本刑為「5 年有期徒刑以下之刑」者為限，而本案藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪，其法定刑為「7 年以下有期徒刑」，不得易科罰金，是就被告本案轉讓禁藥犯行雖經判處如主文所示之刑，依法仍不得諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。

三、扣案之甲基安非他命1包（驗餘毛重1.2125公克），經送驗結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院112年9月7日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書附卷為據（見偵卷第157頁），係為被告轉讓之禁藥，雖亦為毒品危害防制條例所規範之第二級毒品，然基於法律不得割裂適用原則，上開甲基安非他命1包仍應認係屬藥事法所規定之違禁物（最高法院100 年度台上字第138 號、第719號判決意旨參照），既屬違禁物，且均為被告所有，爰依刑法第38條第1 項之規定，宣告沒收；上開毒品與包裝袋沾染之毒品無法徹底析離，依同規定併予沒收；至鑑驗滅失之毒品部分，既已滅失，爰不另為沒收之宣告。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項、第450條第1項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                    刑事審查庭     法  官     高上茹

以上正本證明與原本無異。

                                   書記官     涂穎君

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

藥事法第83條

明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、

轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺

幣 5 千萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，得併科

新臺幣 1 億元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 12 年以下有

期徒刑，得併科新臺幣 7 千 5 百萬元以下罰金。

因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺

幣 5 百萬元以下罰金。

第 1 項之未遂犯罰之。

附件：

                                    112年度偵字第39115號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳世勳明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，且甲基安非他命亦屬藥事法所列管之禁藥，依法不得轉讓，竟基於轉讓禁藥之犯意，於民國112年8月1日前之不詳時間，利用設備連結網際網路， 以暱稱「現約不限fun想多人」於交友軟體「Grinder」（下稱Grinder）中，發布與不特定男網友施用毒品性愛之訊息，以此對外招攬並轉讓毒品。嗣桃園市政府警察局中壢分局員警於112年8月1日執行網路巡邏勤務時發現上開訊息後，遂喬裝買家私訊並於Grinder交友軟體上與陳世勳進行聊天，互傳「有玩？你自有有地嗎」、「我自住，但我應該沒了」、「看你要不要一起拿一把？我這是有3000，一個人1500」等訊息，即陳世勳向喬裝員警表示若分攤新臺幣（下同）1,500元共同購買甲基安非他命1公克可共同施用等情，再使用通訊軟體LINE以暱稱「4」與暱稱「阿翔」之喬裝員警約定在桃園市○○區○○○街0號見面。嗣於112年8月1日19時30分許，陳世勳抵達前開約定地點後，喬裝員警欲將約定好之1,500元價金交付陳世勳時，陳世勳立即向喬裝員警表示沒有要收取1,500元，而係欲將甲基安非他命毒品免費提供給喬裝員警施用，俟陳世勳主動從長褲暗袋取出甲基安非他命毒品1包欲轉讓予喬裝員警時，經員警確認交付者為毒品後，隨即表明警察身分並當場逮捕陳世勳，並扣得甲基安非他命毒品1包(毛重：1.20公克)而查悉上情。

二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品；又甲基安非他命業經行政院衛生署（現改制為衛生福利部）75年7月11日衛署藥字第597627號公告禁止使用，屬藥事法規定之禁藥。是明知為甲基安非他命而轉讓者，同時構成藥事法第83條第1項及毒品危害防制條例第8條第2項之罪。又按關於被告轉讓甲基安非他命（未達法定應加重其刑之一定數量）予成年之人，同時該當藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪及毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之構成要件，因轉讓禁藥罪之法定刑為7年以下有期徒刑，得併科5,000萬元以下罰金，較轉讓第二級毒品罪之法定刑6月以上5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金為重，故應依重法優於輕法之原則，擇較重之轉讓禁藥罪論處（最高法院109年度台上大字第1089號裁定刑事裁定參照）。

三、核被告所為，係犯藥事法第83條第4項及第1項之轉讓禁藥未遂罪嫌。又被告持有禁藥甲基安非他命之低度行為，應為轉讓禁藥甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告雖業已該當轉讓禁藥行為之著手，惟因上述原因尚未將上揭禁藥轉讓予喬裝員警即經查獲，仍為未遂犯，請審酌依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。至扣案之被告欲轉讓之甲基安非他命1小包(毛重1.20公克，淨重0.9693公克)，固係查獲之第二級毒品，惟被告既應論以藥事法第83條第4項及第1項之轉讓禁藥未遂罪嫌，即無從割裂適用毒品危害防制條例第18條第1項之前段規定，就扣案之甲基安非他命諭知沒收銷燬，惟該甲基安非他命既係第二級毒品亦屬禁藥，而屬違禁物，請依刑法第38條第1項第1款之規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　24　　日

                          檢  察  官  曾  耀  賢 

本件證明與原本無異　

中　　華　　民　　國　 112  　年　　11    月     3    日

                          書  記  官  庄  君  榮   

附錄本案所犯法條全文                　　

藥事法第83條

明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、

轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺

幣 5 千萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，得併科

新臺幣 1 億元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 12 年以下有

期徒刑，得併科新臺幣 7 千 5 百萬元以下罰金。

因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺

幣 5 百萬元以下罰金。

第 1 項之未遂犯罰之。