臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

                                  113年度審簡字第136號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  王崧宇

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第42614號），本院受理後（112年度審易字第3169號），經被告自白犯罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：

王崧宇持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實、證據，除證據部分增列「被告王崧宇於本院準備程序及審理中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。

二、論罪科刑

（一）核被告王崧宇所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有第二級毒品大麻，所為誠屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，兼衡被告之犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部份　　

（一）扣案含大麻之煙油1支（驗前毛重15.5736公克），經送驗檢出第二級毒品四氫大麻酚、大麻酚等成分，有臺北榮民總醫院112年6月8日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1紙附卷可稽（見毒偵字第3174號卷第81頁），該菸油所含大麻已因檢驗用盡，爰不另為沒收銷燬之宣告。

（二）又按宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2 第2 項定有明文。經查，被告為警搜索時所持有之加熱器1支，並未扣案，價值亦非甚高，且為一般人均可輕易取得之工具，尚不具備刑法上之重要性，若不宣告沒收，亦不致於對社會危害或產生實質重大影響，並衡酌避免日後執行沒收、追徵困難，及徒增執行成本耗費國家有限資源，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

                    刑事審查庭    法  官      高上茹

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

                                  書記官      涂頴君

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

附錄本判決論罪法條全文：

毒品危害防制條例第11條

持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重5 公克以上者，處2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重5 公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書

                                    112年度偵字第42614號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提

起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、王崧宇明知大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款列管之第二級毒品，未經許可，依法不得持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國112年1、2月間之某時許，在其位於桃園市○○區○○○街00巷0弄00號之住處，透過手機連接網際網路，在網路拍賣蝦皮不詳賣場，以新臺幣（下同）2,000餘元之價格向不詳賣家購買含有第二級毒品成分大麻之煙油1支（毛重：15.5736公克）及加熱器1支，自上開商品到貨之時起，非法持有第二級毒品。嗣警於112年6月6日10時許，持本署檢察官核發之拘票前往上址執行拘提並附帶搜索，於其住處發現上開物品，而悉上情。

二、案經桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。

一、上開犯罪事實，業據被告王崧宇於警詢時及偵訊中坦承不諱，並有桃園市政府警察局大溪分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書及扣案毒品在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其上開犯嫌堪予認定。

二、核被告王崧宇所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。扣案之第二級毒品因鑑驗而用罄，爰不聲請沒收。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國  　112　 年　  10　  月　　11　　日

                              檢　察　官  黃  于  庭

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國  　112　 年　  11    月    14    日

                              書  記  官  利  冠  頴

毒品危害防制條例第11條

持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30

萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20

萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下

有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以

下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑

，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑

，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以

下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。