113年度審簡字第176號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  宮孝慈

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第4143號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

宮孝慈施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗餘淨重零點貳零零捌公克）沒收銷毀之；扣案之玻璃球吸食器壹組沒收。

一、本件除如下補充之部分外，餘犯罪事實及證據均同於附件起訴書之記載，茲予引用：

（一）起訴書「犯罪事實」欄一、第14至15行原載「扣得甲基安非他命1包(毛重0.4668公克)」，應更正為「扣得甲基安非他命1包(毛重0.4668公克)及玻璃球吸食器1組」。

（二）扣案之甲基安非他命1包原淨重0.2058公克，因鑑驗取用0.0050公克耗盡，有卷存臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書可憑，因之，驗餘淨重當僅有0.2008公克，應予敘明。

（三）證據部分應補充被告宮孝慈於本院準備程序時之自白。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪，至其持有為供本案施用之第一級、第二級毒品之低度行為，皆應為施用之高度行為吸收，均不另論罪。被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

（二）被告前有如附件起訴書所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之本案二罪，均為累犯，惟依司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否加重最低本刑。茲考量被告上開構成累犯之前案為施用毒品案件，與本案罪質相同，足徵被告就此類犯行之刑罰反應力甚為薄弱，認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，均加重其刑。

（三）查被告因另案為警持拘票拘提到案後，於警方尚未查悉其仍有施用毒品之行徑前，隨主動交付身攜之甲基安非他命1包及玻璃球吸食器1組供警查扣，復坦承有是次施用第一、二級毒品之事等情，經詳載於被告之警詢筆錄（見毒偵卷第15頁反面），嗣復受本院之裁判，此各舉皆合於刑法第62條前段所定自首減刑之要件，爰均依法減輕其刑，並應依法先加重而後減輕之。

（四）爰審酌被告於為本案犯行之前，已曾因施用毒品犯行經受觀察、勒戒及強制戒治處分之執行，並甫於民國112年1月13日停止戒治釋放出所，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一、二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，本不宜寬縱，惟念其犯後自首並坦承犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及就此再諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

　　扣案驗餘之甲基安非他命1包（含包裝袋1個，原淨重0.2058公克，驗餘淨重0.2008公克）為第二級毒品，並係被告所犯本件施用第二級毒品罪之剩餘物，此據其於偵查時供明，復與所附著之包裝袋難以剝離殆盡，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。另扣案之玻璃球吸食器1組，為被告所有並供其施用毒品所用之物等節，亦經被告供述明確，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450 條第1 項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

中    華    民    國    113    年    2    月    16    日

                       刑事審查庭  法  官  李佳穎

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

                                   書記官  趙于萱

中    華    民    國    113    年    2    月    16    日

附錄論罪科刑法條

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件：

                                   112年度毒偵字第4143號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、宮孝慈前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以107年度簡字第8151號判決判處有期徒刑6月2次確定，應執行有期徒刑10月確定，於民國108年5月9日易科罰金執行完畢；又因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復依同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於民國112年1月13日停止戒治釋放出所，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第24號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放後3年內，又基於施用第一、二級毒品之犯意，於112年7月28日晚間10時許，在新北市○○區○○路000巷00號內，以捲菸之方式，施用第一級毒品海洛因1次，又於112年8月1日上午8時許，在上址，以燒烤玻璃球之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日上午9時許，因另案通緝為警在上址查獲，並扣得甲基安非他命1包(毛重0.4668公克)，始悉上情。

二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。

一、證據清單暨待證事實：

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品及同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。其持有內含第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依同條例第18條第1項前段規定，宣告沒收並諭知銷燬之；扣案之吸食器1組為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　  28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 姚承志

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　　　    書 　記　官　楊美蘭

附錄本案所犯法條：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。