臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第303號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 何志明
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第40957號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
何志明犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之開山刀壹支沒收。
事實及理由
一、本件除如下補充及更正之部分外，餘犯罪事實及證據均同於附件起訴書之記載，茲予引用：
（一）起訴書「證據並所犯法條」欄二、第1行原載「核被告2人所為」，應更正為「核被告所為」。
（二）證據部分應補充被告何志明於本院準備程序時之自白。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
（二）爰審酌被告不思循以理性之方式溝通以資處理，反率爾以恐嚇方式為之，造成告訴人心理之恐懼，所為實屬不該，惟念及其犯後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、素行、犯罪手段等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
扣案之開山刀1支，衡情為被告所有，且為犯本案恐嚇犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第305 條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第40957號
被 告 何志明 男 51歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何志明與陳東閔因故而發生爭執，詎何志明因而心生不滿，竟基於恐嚇之犯意，於民國112年5月11日13時12分許，在桃園市大溪區埔頂路1段與仁和七街口，以所持之開山刀指向陳東閔，以此加害生命、身體之事恫嚇陳東閔，使陳東閔心生畏懼，致生危害於安全。嗣經警方據報，前往處理，並扣得上開開山刀1支。
二、案經陳東閔訴由桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
| | |
| | 被告坦承於上揭時地，與告訴人發生爭執，並有持開山刀之事實，惟矢口否認有何恐嚇犯行，辯稱：伊是在正當防衛等語。 |
| | |
| | |
| 桃園市政府警察局大溪分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案之開山刀各1支、本署勘驗筆錄1份 | |
二、核被告2人所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。至扣案之開山刀1支，為被告所有，且供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
檢 察 官 洪 鈺 勛
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
書 記 官 陳 亭 妤
所犯法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。