113年度易字第185號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  楊升凱

            徐玉福

上列被告因侮辱罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第53693號），本院認為不得以簡易判決處刑（113年度桃簡字第23號），改依通常程序審理，並判決如下：

本件公訴不受理。

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告楊升凱與被告徐玉福素不相識。被告楊升凱因不滿被告徐玉福檢舉其違規停車，於民國112年5月20日15時29分許，在桃園市○○區○○○路000巷00號前，與被告徐玉福發生爭執。被告徐玉福竟當場基於公然侮辱之犯意，在上開不特定人得共見共聞處，以「危害鄉里的垃圾」等言語辱罵告訴人楊升凱，足以貶損告訴人楊升凱之人格尊嚴與社會評價。嗣警方到場後，被告楊升凱復基於公然侮辱之犯意，在上開不特定人得共見共聞處，以「幹你娘雞掰」、「幹你娘」等言語辱罵告訴人徐玉福，足以貶損告訴人徐玉福之人格尊嚴與社會評價。因認被告楊升凱、徐玉福均涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本案聲請簡易判決處刑意旨認被告楊升凱、徐玉福均係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依刑法第314條規定，須告訴乃論。經查，渠等已調解成立，並互相具狀撤回告訴，有本院刑事撤回告訴狀2份、調解筆錄1份（見本院桃簡字卷第31頁、第33頁、第35至36頁）在卷可佐，依據前揭說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官劉玉書、王海青聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

                  刑事第十六庭  審判長法　官  游紅桃 

　　　　　　　　　

                                      法  官  鄧瑋琪

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

                                      法  官  黃筱晴

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 

　　　　　　　　　　　　　　　        書記官　林念慈

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日