臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第273號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 DOAN VAN TIEP（越南籍）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第167號），本院判決如下：
主 文
DOAN VAN TIEP犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之老虎鉗、水果刀、螺絲起子各壹把，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、茲以行為人之責任為基礎，本院審酌被告正值青壯，不思以己力獲取財物，竟任意竊取他人物品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，實不應輕縱；惟念其犯罪後坦承犯行之態度、行為時之年紀、素行、自陳之智識程度、職業工、經濟生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、情節、所竊物品種類、數量、價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收之說明：
㈠被告所竊之銅線2捆（總重4.14公斤），業經被害人領回，有贓物認領保管單在卷可查（見偵卷第43頁），自毋庸再為犯罪所得沒收或追徵之宣告。
㈡扣案之老虎鉗、水果刀、螺絲起子各1把，俱為被告所有，且均係供本案犯罪所用，自均應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
四、不予驅逐出境之說明：
刑法第95條規定「外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，『得』於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境」，是外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，究有無必要有併予驅逐出境，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。查被告為合法來臺居留工作之外籍移工，有其居留資料存卷可查，審酌被告在我國居留期間別無其他犯罪紀錄（見卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表），此次顯係因一時失慮而偶罹刑典，參以本案犯罪情節亦非重大，相信被告並無繼續危害社會安全之虞，故本院認為尚無依首揭規定，諭知於刑之執行完畢或赦免後予以驅逐出境之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
刑事第十一庭 法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 徐家茜
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第167號
被 告 DOAN VAN TIEP（中文名：團文捷，越南籍）
男 42歲（民國70【西元1981】年0
月0日生）
在中華民國境內連絡地址：桃園市蘆
竹區山菓路217巷海湖分線53之20邊
工地T、桃園市○○區○○路000號
護照號碼：M00000000號
居留證號碼：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、DOAN VAN TIEP意圖為自己不法所有，基於加重竊盜之犯意，於民國113年1月13日8時30分許，至已經徵收作為航空城用地而準備拆遷之址設桃園市○○區○○街00號空屋內，持客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性而屬兇器之老虎鉗、水果刀、螺絲起子各1把，將上址屋內牆壁交通部民用航空局所有之銅線切下後，收取銅線時，為巡邏員警發現，當場遭逮捕，未及將銅線取走而未遂。警方並當場扣得銅線2捆（重量4.14公斤，已發還）、老虎鉗、水果刀、螺絲起子各1把，手套1雙。
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告DOAN VAN TIEP於警詢及偵訊時坦承不諱，核與證人即航空城之保全人員李漢和於警詢時之證述情節相符，並有桃園市政府警察局大園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、密錄器畫面截圖、現場照片、扣案物照片各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪嫌。被告已著手於竊盜行為之實行，然未生竊得財物之結果，為未遂犯，請依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。上開扣案之老虎鉗、水果刀、螺絲起子、手套，均為被告所有，且係犯本案所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。又上開扣案之銅線業已發還，有贓物認領保管單1份在卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
檢 察 官 林姿妤
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
書 記 官 王慧秀
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。