臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第3051號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 簡偉同
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第48030號），本院判決如下：
主 文
簡偉同竊盜，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
未扣案之犯罪所得如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，各追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及罪名，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告簡偉同身為公司員工，竟藉機盜取公司之財物變賣，造成公司極大困擾，所為殊屬不該，惟認尚知坦認犯行之犯後態度，及其智識程度、生活狀況、犯罪動機等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊取被害人公司所有如附表所示之物，未扣案，復未返還被害人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀五（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
刑事第十庭 法 官 李信龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 王亭之
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第48030號 被 告 簡偉同 男 38歲（民國00年00月00日生） 籍設桃園市○○區○○○街000號（ 桃園○○○○○○○○○） 現居桃園市○○區○○路000巷0號10 樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、簡偉同係擔任址設桃園市○○區○○路000號之璦司柏電子股份有限公司（下稱璦司柏公司）夜班助理工程師，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於民國113年6月25日凌晨5時9分許、同年7月1日凌晨1時6分許、同年月4日上午5時50分許、同年月5日凌晨0時35分許、同年月10日凌晨0時57分許、同年月16日凌晨0時24分許及同年月18日凌晨0時54分許，在上址，徒手竊取放置在1樓物料暫存區之磷銅球5箱（價值共新臺幣3萬8,800元），得手後均藏放在隨身之黑色包包內，趁下班無人注意之際，攜出上址後變賣。嗣璦司柏公司副總經理廖陳正龍察覺有異，調閱監視器影像並報警處理，而悉上情。 二、案經璦司柏公司訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、被告簡偉同經傳喚未到庭。惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，復經證人即告訴人代理人廖陳正龍於警詢及偵查中、證人阮德雄於警詢時證述綦詳，並有現場及監視器影像截圖照片數張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所為上開7次竊盜行為，其時間緊接、在同一地點，且依社會通念，足認係基於一個意思決定所為反覆性及延續性之行為，合為包括之一行為予以評價，較為合理，請論以接續犯之實質上一罪。至未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣桃園地方法院 中 華 民 國 113 年 12 月 11 日 檢 察 官 李 允 煉 本件證明與原本無異。 中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 書 記 官 葉 芷 妍 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 參考法條： 刑法第320條第1項 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 |