臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第408號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 MORIMOTO MASAHIKO（中文名：森本昌彥）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第405、433號），本院判決如下：
主 文
MORIMOTO MASAHIKO犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告MORIMOTO MASAHIKO所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思憑己力賺取金錢，
反恣意竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行之態度，並參以其所竊得如附表所示之肩背包1個迄今未歸還告訴人葉秀玲，亦未取得告訴人之諒解或實際賠償損害；再衡以被告於警詢時自陳所受教育程度為大學畢業，職業為工，家庭經濟狀況小康（見偵緝433卷第5頁）等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、又被告所竊得如附表所示之肩背包1個，雖未扣案，然屬其犯罪所得，且迄未實際合法發還被害人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
刑事第十五庭 法 官 郭于嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 魏瑜瑩
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第405號
113年度偵緝字第433號
被 告 MORIMOTO MASAHIKO
(中文名：森本昌彥，日本籍)
男 58歲（民國54【西元1965】
年00月00日生）
在中華民國境內連絡地址：在臺無住
居所
護照號碼：MM0000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、MORIMOTO MASAHIKO意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年8月16日中午12時6分許，在桃園市○○區○○○路0號桃園國際機場第一航廈3樓之南區「昇恆昌免稅店」內，徒手竊取該店內貨架上之LACOSTE品牌肩背包1個【價值新臺幣（下同）2920元】，得手後旋即離去。嗣經該店店員葉秀玲發現遭竊，報警處理，並調閱現場監視器畫面，循線查悉上情。
二、案經葉秀玲訴由內政部警政署航空警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告MORIMOTO MASAHIKO於偵查中坦承不諱，核與告訴人葉秀玲於偵查中指訴之情節大致相符，並有監視器翻拍畫面11張附卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告MORIMOTO MASAHIKO所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
檢 察 官 李允煉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書 記 官 吳鎮德
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。