臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第13號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 范佐龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、勒戒（112年度聲觀字第1036號），本院裁定如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得
逾貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品之犯意，分別於㈠民國111年4月8日晚間7時許，在桃園市中壢區某便利商店內，以置入玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於000年0月0日下午1時13分許，為警在桃園市○○區○○○○○○○○000號房查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.24公克）、殘渣袋6包、削尖吸管1支及玻璃球1支，且經採驗尿液，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應；㈡112年8月18日凌晨2時許，在桃園市中壢區某友人住處，以置入玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，由臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）觀護人採集尿液檢體送驗後，呈甲基安非他命陽性反應。爰依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；依第1項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用本條前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第3項分別定有明文。又「附命緩起訴」之被告縱使完成「戒癮治療」，難認得與觀察、勒戒或強制戒治「已執行完畢」之情形等同視之，倘其施用毒品犯行距最近1次「觀察、勒戒或強制戒治」執行完畢釋放後已逾3年，縱係於完成戒癮治療3年內再犯，仍應依修正後毒品條例第20條第1項、第2項規定進行「觀察、勒戒或強制戒治」程序，不得逕行起訴（最高法院110年度台上字第2096號判決意旨參照）。承此，是否應予被告觀察、勒戒，則應視被告於本案施用毒品犯行前之3年內有無已經觀察、勒戒之情事，若本案犯行前3年內被告並無經觀察、勒戒之情事，檢察官聲請將被告送觀察、勒戒，於法自屬有據。
三、經查：
㈠被告於上揭時、地施用第二級毒品甲基安非他命之事實，業據被告於警詢及偵訊時坦承不諱，有桃園市政府警察局楊梅分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、真實姓名與尿液、毒品編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北濫用藥物檢驗報告（報告序號：UL/2022/00000000）、扣案之第二級毒品甲基安非他命1包、毒品安非他命殘渣袋6包、削尖吸管1支、玻璃球1支在卷可佐；且被告於000年0月00日下午2時24分許，為桃園地檢署觀護人採集尿液後，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以EIA酵素免疫分析法初步檢驗，再以GC/MS氣相層析/質譜儀確認檢驗結果，呈安非他命類（甲基安非他命、安非他命）之陽性反應，此有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（報告序號：乙○-98）、桃園地檢署施用毒品犯採尿報到編號表、施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表等件在卷可稽，足徵被告上開所為任意性自白確與事實相符，是被告施用第二級毒品甲基安非他命之犯行應堪認定。
㈡被告因聲請意旨一、㈠所載之施用毒品犯行，前經檢察官以111年度毒偵字第2781號為附命戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間自111年7月14日至112年12月13日，嗣被告於緩起訴期間內之000年0月00日下午2時14分許，為桃園地檢署觀護人採尿送驗後，呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，有毒品戒癮治療實施辦法及完成戒癮治療認定標準第11條第4款之情形，應視為未完成戒癮治療，經檢察官於緩起訴期間屆滿前撤銷緩起訴處分確定，有前開緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。依前開說明，即不能認為被告本次已等同受觀察、勒戒處分執行完畢。是被告犯本案施用第二級毒品犯行，依法應再次令入勒戒處所觀察、勒戒。
㈢被告先前已經檢察官以111年度毒偵字第2781號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，嗣於緩起訴期間，經桃園地檢署觀護人採尿送驗後，呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，足見被告屢為施用毒品犯行、戒毒意志薄弱，倘再予此類機構外處遇之戒毒措施，無異使被告心存僥倖，則檢察官依相關卷證資料，裁量後認為被告自制力不足，難以配合進行長期戒癮治療，故聲請裁定令被告入勒戒處所施以觀察、勒戒，無從認檢察官之判斷有違背法令、事實認定有誤或裁量有重大明顯瑕疵之情事。從而，本件聲請為有理由，應予准許，依照前揭說明，自應將被告令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。
四、依毒品危害防制條例第20條第1項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
刑事第十七庭 法 官 林欣儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭哲旭
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日