113年度聲字第258號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

受  刑  人  游文勛

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第163號），本院裁定如下：

游文勛犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑7月，併科罰金新臺幣30,000元，罰金部分如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。

一、聲請意旨略以：受刑人游文勛因附表所示之案件，先後經法院判處如受刑人定應執行刑案件一覽表（編號2犯罪日期欄有關次數之記載均應予刪除，並補充民國111年4月14日，下稱附表）所示之罪刑確定在案，爰聲請裁定其應執行之刑等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。

三、經查，本院為受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪事實最後判決之法院，且本件受刑人分別於如附表所示之犯罪時間，因違反洗錢防制法等案件，經附表所示之法院判處各該宣告刑，並分別於如附表所示之時間確定在案，附表編號1判決確定日期為112年8月8日，其餘附表所示之犯罪日期均在此之前，而其中受刑人所犯如附表編號1所示之罪屬得得易科罰金之罪；如附表編號2所示之罪則屬不得易科罰金，但得易服社會勞動之罪，而上開2罪經受刑人請求定應執行刑乙情，此有如附表各編號所示之判決及臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份等在卷可稽，經核與前開併合處罰之要件相符，本院審核檢察官所附相關卷證，認其聲請為正當。本院衡酌附表所示各罪態樣、手段、所侵害法益、責任非難程度及犯罪時間，並斟酌受刑人犯數罪所反應之人格特性及遲未對本案定刑表示意見（見本院卷第21-29頁），暨權衡各罪之法律目的、多數犯罪責任遞減、罪刑相當原則及相關刑事政策，而為整體評價後，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知罰金部分易服勞役之折算標準。至有關業已執行完畢部分，屬於就所定之應執行刑執行時應如何折抵之問題，執行檢察官於換發執行指揮書時，宜注意在備註欄載明扣抵情形，俾免受刑人誤會。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

                  刑事第十七庭    法　官　顏嘉漢

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

        　　　　　　　　　　　 　書記官　郭怡君　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

　　　　　　

附表：受刑人游文勛定應執行刑案件一覽表。