114年度單禁沒字第27號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  張育新

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第1300號、113年度撤緩毒偵緝字第231號），本院裁定如下：

一、聲請意旨略以：被告張育新涉嫌施用第二級毒品，業經臺灣桃園地方檢察署以113年度撤緩毒偵緝字第231號為不起訴處分確定。該案查扣如附表所示之物屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款之毒品，爰依法聲請宣告沒收銷燬。

二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收。刑法第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。又，查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段，亦有明定。

三、經查：

　㈠被告前因施用第二級毒品，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度撤緩毒偵緝字第231號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷足憑。

　㈡本件查獲被告持有如附表所示之物，經鑑驗檢出含如附表所示之成分，此有如附表所示之證據附卷為憑。故扣案之物質確屬毒品危害防制條例第2條所定之第二級毒品。是本件聲請與前開規定並無不合，應予准許。又盛裝前開毒品之包裝袋，因難將袋內所殘留微量毒品完全析離，均應與所盛裝之毒品併同沒收銷燬。至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第11條但書、第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　刑事第十六庭　　法　官　楊奕泠

附表

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳崇容