114年度單禁沒字第493號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  許哲瑋

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第423號），本院裁定如下：

扣案之如附表所示之物，沒收銷燬之。

一、聲請意旨略以：被告許哲瑋前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度撤緩毒偵字第128號為緩起訴處分確定且期滿在案，所扣案如附表所示之毒品，經送鑑驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請裁定沒收並銷燬之等語。

二、按「查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之」，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又按「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。」、「第三十八條第二項、第三項之物、第三十八條之一第一項、第二項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。」，刑法條38條第1項、第2項前段、第40條第2項分別定有明文

三、經查：

　㈠被告許哲瑋前因違反毒品危害防制條例案件，經桃園地檢署檢察官以110年度撤緩毒偵字第128號為緩起訴處分確定，於112年9月20日期滿後緩起訴處分未經撤銷一情，有前揭緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，首堪認定。

　㈡扣案如附表所示之透明結晶1包，經送鑑定結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有如附表所示檢驗報告、扣押物品清單在卷可稽，確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款管制之違禁物無誤，是聲請人就附表所示之物單獨聲請宣告沒收銷燬，洵屬有據，應予准許。

　㈢至毒品之包裝，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，當應整體視之為毒品，連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；另送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 9　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　刑事第十四庭　　法　官　孫立婷

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭鈺儒　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　5 　　日

附表: