114年度壢簡字第2405號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  張慶忠

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第6536號），本院判決如下：

張慶忠犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、程序事項

　　被告張慶忠前因施用毒品案件經法院裁定送觀察、勒戒後，已於民國112年9月4日釋放出所，此有法院前案紀錄表附卷為憑。被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再為本案施用第二級毒品犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，當應依法追訴。是檢察官就此聲請以簡易判決處刑，於法並無不合，先予敘明。

　　張慶忠於114年9月1日晚間11時許，基於施用第二級毒品之犯意，在桃園市桃園區中正路某友人住處，以燒烤玻璃球內毒品吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

三、證據名稱

　　被告於警詢中之供述、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、欣生生物科技股份有限公司報告編號00000000濫用藥物尿液檢驗報告。

四、論罪科刑

　㈠甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

　㈡被告於本案係因屬毒品列管人口而到場接受採驗尿液，且於採尿前即主動坦承其施用毒品行為，此有桃園市政府警察局中壢分局查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表、警詢筆錄在卷可稽（見毒偵字卷第8頁、第29頁），故認被告於員警尚未發覺本案施用毒品犯行時，自首並接受裁判，是依刑法第62條前段規定減輕其刑。

　㈢本院審酌被告前因施用毒品案件經法院裁定送觀察、勒戒，且多次經判決處刑，仍無法遠離毒品，再為本案施用毒品之犯行，應予非難，然衡以施用毒品係自戕性犯罪，本質上未危及他人，對社會造成直接危害有限，與其他類型犯罪相較可罰性相對偏低，而此類犯罪又屬成癮性病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效，並考量被告犯後對其犯行坦承不諱之犯後態度，兼衡其國中畢業之教育程度、自陳家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

七、本案經檢察官李韋誠聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　15　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　陳布衣

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳瀅

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　16　　日

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。