114年度智附民字第3號

原      告    張宸菱

訴訟代理人    謝鳳庭

被      告    丹嘜仕音響有限公司

法定代理人    林弘鈞

上列被告因113年度智易字第19號違反著作權法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求賠償損害事件，本院判決如下：

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

一、原告聲明求為判決：被告應依著作權法第88條賠償原告新臺幣伍佰萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。前項判決請准供擔保宣告假執行。訴訟費用由被告負擔。

二、其陳述略稱：依起訴書之事實請求賠償。

三、被告否認有侵權行為，並聲明：原告之訴駁回。

一、按刑事訴訟諭知不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告因違反著作權法一案，其中被訴侵害附表編號6、14-16、22、29-32、35、36、39-44、49-53、55-59、61-65等部分著作權法，因該部分未據合法告訴，該部分起訴程序違背規定，上述部分業經刑事判決諭知不受理在案，根據首揭說明，原告就該部分提起之附帶民事訴訟，自應予以判決駁回。另其假執行之聲請則亦失所附麗，亦併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　刑事第十六庭　　法　官　游紅桃

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕

送上級法院」。

但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝宗翰

附表