114年度桃簡附民字第80號

原      告  簡權益  年籍詳卷

被      告  吳俊葆

            新光產物保險股份有限公司

法定代理人  吳昕紘

上列被告因傷害案件（本院114年度桃簡字第1030號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：

一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第287條第1項定有明文。所謂「依民法負賠償責任之人」，係指附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，或依民法第187條第1項、第188條第1項等規定應負連帶損害賠償責任之人（最高法院108年度台抗字第753號民事裁定意旨參照）；又法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文；前揭規定依同法第505條第1項之規定，準用於適用簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟。

二、經查，本件原告簡權益對被告吳俊葆提起附帶民事訴訟，並主張被告新光產物保險股份有限公司（下稱新光產險公司）為被告吳俊葆之雇用人，應依民法第188條第1項規定負連帶損害賠償責任，依首揭規定與說明，原告亦得於刑事訴訟程序中對被告新光產險公司提起附帶民事訴訟，核其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依上開規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　審判長法　官　林大鈞

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　呂峻宇

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾煒庭

以上正本證明與原本無異。

不得抗告。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　季珈羽

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　1 　　日