114年度聲字第1803號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

受  刑  人  陳志遠

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（114年度執聲字第1368號），本院裁定如下：       

一、聲請意旨略以：受刑人陳志遠因犯妨害自由等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第6款規定，聲請定其應執行刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日。刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年台抗字第2號判例意旨參照）；至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472號裁定意旨參照）。

三、經查：

　㈠受刑人陳志遠因犯如附表所示各罪，經本院判決判處如附表所示之刑，並於如附表所示日期分別確定，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。本院審核受刑人所犯如附表所示各罪，最早判決確定者，為附表編號1所示之本院112年度桃簡字第1320號判決，而附表編號2之罪確係受刑人於附表編號1判決確定日（即民國113年2月20日）前所犯，檢察官聲請定應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。復經本院函知受刑人得於文到5日內就本件定應執行刑具狀陳述意見，受刑人表示請求從輕量刑之意見，有本院函文及陳述意見表、送達證書在卷可稽，已保障被告聽審權。

　㈡爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑、受刑人就定應執行刑所陳述之意見等情，定其應執行之刑，併諭知如易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，惟數罪併罰案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度台上字第4099號判決意旨參照），併此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　 6　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　朱曉群

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃冠霖　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　9 　　日

附表：「受刑人陳志遠定應執行刑案件一覽表」