臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度訴字第1682號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張鉦暉
游群祥
楊宗富
指定辯護人 本院公設辯護人王暐凱
上列聲請人因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第34902號、第37505號），本院裁定如下
主 文
本案延展至民國一一五年七月六日下午五時宣判。
理 由
一、按審判長、受命推事、受託推事指定期日行訴訟程序者，應傳喚或通知訴訟關係人使其到場。但訴訟關係人在場或本法有特別規定者，不在此限；期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展之。期日經變更或延展者，應通知訴訟關係人。刑事訴訟法第63條、第64條定有明文。是宣示判決期日，屬審判長指定期日使訴訟關係人到場行訴訟程序之一環，如遇有重大事由而無法在原定期日進行宣示判決者，依上開規定，均得以裁定變更或延展宣示判決之期日（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會刑事類臨時提案第2號研討結論參照）。
二、經查，被告張鉦暉、游群祥、楊宗富偽造文書等案件，前經辯論終結後，原定於民國115年7月4日下午5時宣判，惟因該宣判日適逢星期六之例假日，致無法如期宣判。茲為免再開辯論之程序繁複，並為節省司法資源，爰依刑事訴訟法第64條第1項規定，變更本件宣示判決之期日如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條、第64條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
刑事第十一庭 審判長法 官 潘政宏
法 官 田時雨
法 官 連弘毅
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 葉嫚蓁
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日