臺灣桃園地方法院刑事裁定
115年度單禁沒字第674號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 田炯宏
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(115年度毒偵字第604、605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、617、618、619、620、621、622號),聲請單獨宣告沒收違禁物(115年度聲沒字第712號),本院裁定如下:
主 文
扣案如附表編號1至4所示之物,均沒收銷燬;扣案如附表編號5至10所示之物,均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以:被告田炯宏因涉嫌施用第一級、第二級毒品案件,業經臺灣桃園地方檢察署(下稱桃園地檢署)檢察官以115年度毒偵字第604號至622號為不起訴處分確定在案。而扣案如附表編號1至4所示之物,經送檢驗,分別呈第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之陽性反應,爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第2項及第40條第2、3項規定單獨聲請沒收或沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之;違禁物,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之;違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收,毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。另按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行為人者,得沒收之,刑法第38條第2項前段定有明文;第38條第2項之物,因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者,得單獨宣告沒收,同法第40條第3項亦有明文規定。
三、經查:
(一)扣案如附表編號1至4所示之物,分別經衛生福利部草屯療養院以化學呈色法、氣相層析質譜法(GC/MS)鑑定,檢出分別含有附表編號1至4所示之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分,有衛生福利部草屯療養院113年7月2日草療鑑字第1130600520號鑑定書、衛生福利部草屯療養院113年2月29日草療鑑字第1130200589號鑑定書附卷可參,堪認附表編號1至4所示之物屬違禁物無訛。另扣案如附表編號5至10所示之物,為被告所有,且為其施用該案第一級、第二級毒品所用之物,此亦有臺灣新北地方檢察署115年保字第05775號扣押物品清單在卷足憑。
(二)再以,被告因違反毒品危害防制條例案件,經桃園地檢署檢察官以115年度毒偵字第604至622號為不起訴處分確定,有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽。揆諸上開說明,聲請人聲請將如附表編號1至4所示之扣案物單獨宣告沒收銷燬;將如附表編號5至10所示之扣案物單獨宣告沒收,均於法有據,應予准許。另包裹上開毒品之包裝袋,以目前採行之鑑驗方式,該包裝袋內仍會殘留微量毒品,而無法將之完全析離,故應一併與殘留之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命併予宣告沒收銷燬。至上開毒品於鑑定取樣耗損部分,既已滅失,該部分自無庸宣告沒收銷燬,併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
刑事第十七庭 法 官 謝長志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鍾巧俞
中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
附表:
| | | |
| | 2包,均檢出含第一級毒品海洛因成分,驗餘淨重: (1)編號5,1.2960公克 (2)編號6,0.5720公克 | 衛生福利部草屯療養院113年7月2日草療鑑字第1130600520號鑑定書(見桃園地檢署115年度毒偵字第604號卷第188至189頁)。 |
| | 1包,檢出含第二級毒品甲基安非他命成分,驗餘淨重: (1)編號4,0.8927公克 | |
| | 4包,均檢出含第一級毒品海洛因成分,驗餘淨重: (1)編號1,3.9878公克 (2)編號2,0.5763公克 (3)編號3,0.5529公克 (4)編號4,3.9634公克 | 衛生福利部草屯療養院113年2月29日草療鑑字第1130200589號鑑定書(見桃園地檢署115年度毒偵字第605號卷第18至19頁)。 |
| | 1包,檢出含第二級毒品甲基安非他命成分,驗餘淨重: (1)編號5,0.3653公克 | |
| | | 臺灣新北地方檢察署扣押物品清單(見桃園地檢署115年度毒偵字第605號卷第23頁)。 |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |