115年度壢簡字第1361號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官 

被      告  陳思錡

                   

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判

決處刑（114年度毒偵字第5366號），本院判決如下：

Ａ０３施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺

幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、被告Ａ０３前因施用毒品案件，經依臺灣士林地方法院以112年度毒聲字第105號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，嗣於民國112年8月2日觀察、勒戒執行完畢釋放出所，並經臺灣士林地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第248號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表存卷可參。是以被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之3年內，再犯本案施用第二級毒品案件（即114年7月21日），是以檢察官就被告本件施用毒品犯行逕行聲請以簡易判決處刑，於法核無不合。

三、論罪科刑：

　㈠核被告Ａ０３所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其因施用毒品甲基安非他命而持有該毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

　㈡本院審酌被告多次因施用毒品案件經法院判決處刑，仍無法

　　遠離毒品，其所為應予非難，惟衡以施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，且此類犯罪又屬成癮性病患型犯罪與其他類型犯罪相較，可罰性相對偏低，並考量被告犯後坦承不諱之犯後態度，兼衡被告之素行、自陳大學肄業之教育程度、家庭經濟狀況小康（見毒偵卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準，以茲懲戒。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘

　　述理由（應附繕本），向本院合議庭提出上訴。

本案經檢察官翁貫育聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　黃柏嘉

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃雨涵

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

附錄本案論罪科刑依據之法條：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官114年度毒偵字第5366號聲請簡易判決處刑書。

　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度毒偵字第5366號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、Ａ０３前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以112年度毒聲字第105號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國112年8月2日釋放出所，並由臺灣士林地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第248號為不起訴處分確定。詎猶未戒除毒癮，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於114年7月21日20時許，在桃園市桃園區某處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食所產生煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為毒品列管人口，為警通知於114年7月22日2時50分許到場採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於本署偵查中坦承不諱，且

　　被告為警查獲並採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基

　　安非他命陽性反應，有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照

　　表、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告(尿

　　液檢體編號：0000000U0432號)各1紙在卷可稽。又被告前因

　　施用毒品案件，經依臺灣士林地方法院裁定送觀察、勒戒，

　　已因無繼續施用傾向獲釋，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡

　　表在卷為憑，足見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再

　　犯本件施用毒品，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。另被告現因另涉販賣第二級毒品等罪嫌，經臺灣嘉義地方法院以115年度訴字第40號判決判處有期徒刑10年6月、10年8月，定應執行有期徒刑11年，嗣提起上訴，現由臺灣高等法院臺南分院審理中，有全國刑案資料查註表1份在卷可憑，考量其前科及素行狀況，故不宜附命完成戒

　　癮治療之緩起訴處分，併此敘明。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　翁貫育

本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　 115　　年　　7　　 月　　 6 　 日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　姚柏璋

所犯法條：毒品危害防制條例第10條

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。