115年度壢簡字第419號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  蕭裕銘

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第239號 ），本院判決如下：

蕭裕銘犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得即附表編號3至5所之物追徵其價額。 

一、本件犯罪事實、證據除當事人欄被告之姓名、出生年月日應更正為：「蕭裕銘」、「民國00年00月0日生」；犯罪事實欄與證據並所犯法條所載被告應更正為：蕭裕銘（聲請書誤植為蕭鈺銘）外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：

(一)核被告蕭裕銘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思自力賺取所需，竟任意進入他人經營管領之便利商店內，竊取他人放置於該處如附表所示之食品，侵害他人財產權，破壞社會治安，所為誠屬不該，衡以被告所竊取之財物數量不少，價值尚低，而認本案應從低度量刑。復參酌被告有多起毒品、竊盜及詐欺之前科，有法院前案紀錄表1份在卷可考，足認被告素行不良，衡以被告犯後坦承竊盜犯行，迄今未與告訴人和解，賠償其所受損失，兼衡被告於警詢自述之智識程度、家庭經濟狀況、職業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、沒收：

(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。

(二)經查，被告所竊得如附表編號3-5所示之物，核屬其犯罪所得，既未扣案，亦未賠償被害人，原應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，惟前開犯罪所得均已遭被告食用完畢等情，業據被告供明在卷（偵卷第15頁），足認原物已不復存在而無從沒收，爰依同條第3項規定，諭知追徵其價額。至於其所竊得如附表編號1至2所示之物，固同為其犯罪所得，惟已發還予告訴人等節，有贓物認領保管單1份在卷可佐（偵卷第45頁），爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官李佳紜聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第十六庭　　法　官　游紅桃

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄒宇涵

中華民國刑法第320條第1項：

　意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

◎附表：

附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官115年度速偵字第239號聲請簡易判決處刑書。

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：