臺灣桃園地方法院刑事判決
115年度審易字第656號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳文寶
上列被告因傷害案件,經檢察官提起公訴(115 年度偵字第995號),本院判決如下:
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如起訴書之記載(如附件)。
二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本案檢察官認被告係涉犯刑法第277 條第1 項傷害罪,依刑法第287 條前段規定,須告訴乃論。茲因告訴人羅積雄於民國115 年6 月4 日具狀撤回告訴,此有刑事撤回告訴狀在卷可憑,揆諸上開說明,本案爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。
據上論斷,應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條,判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 施懿珊
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
附件:
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第995號
上列被告因傷害案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、陳文寶於民國114年9月26日上午5時45分許,在桃園市○○區○○街00巷00弄0號龍城社區警衛室,與保全晚班同事羅積雄於交接班時因故發生口角,竟基於傷害他人身體之犯意,徒手推倒羅積雄,致羅積雄因而倒地,再將羅積雄壓制在地,使羅積雄受有雙上肢加右下肢多處挫傷擦傷、胸部加腹部挫傷及頭部挫傷等傷害。
二、案經羅積雄訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
| | |
| | 被告否認有何上揭犯行並辯稱:告訴人羅積雄要出手打我,我將告訴人推開,告訴人因此靠到警衛室之牆壁,可能因此背部撞擊牆壁上掛帽子用之鐵釘而受傷,之後告訴人往後坐下,我把告訴人壓制在地,避免告訴人打我等語。 |
| | 指訴被告與告訴人於上揭時地發生口角後,被告突出手推倒告訴人並壓制告訴人在地,使告訴人因此受傷之事實。 |
| | 證明證人於案發時進入警衛室,見被告已將告訴人壓制在地,證人將兩人拉開之事實。 |
| 中壢長榮醫院診斷證明書(乙種)1份及受傷照片共4張 | 證明告訴人於114年9月26日至該院就診,經診斷受有前揭傷勢之事實。 |
| | |
二、核被告所為,係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
檢 察 官 郝 中 興
本件證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書 記 官 李 芷 庭
所犯法條:刑法第277條第1項
刑法第277條
傷害人之身體或健康者,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑;致重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。