115年度桃交簡字第1033號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  MEEPHO PHANUPONG

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第1307號），本院判決如下：

一、本案犯罪事實、證據，除就檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第3至4行「飲用啤酒24罐」之記載，應更正為「飲用數量不詳，一箱為24罐裝之小鋁罐裝啤酒」，以及就犯罪事實欄一5至6行「騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路」之記載，應補充為「騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，欲再至泰國雜貨店買啤酒」，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。　　

二、論罪科刑：

　㈠罪名：

　　核被告A000000000000001所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

　㈡量刑：

　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍不知戒慎，於服用酒類後，貿然騎車上路欲再去購買啤酒，為警實施酒測後測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克，其所為不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，應予非難；復兼衡被告坦承犯行之犯後態度，卷附法院前案紀錄表所示被告尚無前科之品行，暨其於警詢時自述之智識程度、家庭及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　

三、另被告為泰國籍人士，其雖因本案犯行經本院為上開有期徒刑之宣告，惟審酌被告在我國之居留效期係至民國117年7月14日始屆至，復未經我國主管機關撤銷、廢止居留許可，此有被告居留資料在卷可參（見速偵卷第23頁），且被告於本案行為前，未曾因刑事案件經我國法院論罪科刑，有如前述，是單憑被告於我國實施本案犯行乙節，要難遽認被告有繼續危害我國社會安全之虞，再參酌檢察官亦未聲請法院將被告驅逐出境乙節，本院認本案尚無依刑法第95條規定對被告諭知刑後驅逐出境處分之必要，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官吳宜展聲請簡易判決處刑。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　呂峻宇

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王亭之　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第185條之3

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。

四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。

曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。

附件：　　　　　　　

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：