臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
115年度桃交簡附民字第136號
原 告 彭淑惠
被 告 李汪庭
上列被告因過失傷害案件(本院115年度桃交簡字第964號)，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是違背上開提起附帶民事訴訟期間此項必須具備之法律程式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。又以提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑事訴訟程序終了後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴訟法第502 條第1項之規定，以原告之訴不合法判決予以駁回（最高法院著有75年度臺附字第59號判決意旨可資參照）。
二、經查，本案被告李汪庭涉犯過失傷害案件之刑事訴訟案件（即本院115年度桃交簡字第964號），業經本院於民國115年7月2日判決有期徒刑4月在案等情，此有本院115年度桃交簡字第964號刑事簡易判決在卷可稽。茲原告於上開刑事案件判決後之同年7月16日，始向本院具狀提起本件附帶民事訴訟起訴狀，此有原告於該日所提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋之本院收文戳章在卷可按；是以，原告既於本案刑事案件業已判決後，方提起本件刑事附帶民事訴訟，徵之上述規定及說明，本案刑事訴訟程序既已終結，原告自不得為附帶民事訴訟之提起；從而，原告之訴，顯於法未合，應予駁回。其假執行部分，亦失所附麗，應一併駁回。另訴訟費用負擔部分因附帶民事訴訟無須繳納訴訟費用，本院自無庸審酌。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
刑事第六庭 法 官 施敦仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事判決有上訴時，不得上訴，並應於收受判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，其未敘述上訴之理由者，並得於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 王智嫻
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日