115年度桃簡字第1265號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  周金富

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115 年度毒偵字第715 號），本院判決如下：

周金富施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺

幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重0.238公克，驗餘淨重0.039公克）沒收銷燬。

一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。又被告持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

二、爰審酌被告經觀察、勒戒後，仍未能徹底戒絕毒品，且前有多次因施用毒品經判刑確定之前科紀錄，惟所犯究屬自戕行為，兼衡其坦承不諱之犯後態度、國中畢業之智識程度、業工、經濟貧寒之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之甲基安非他命1包（驗餘毛重0.238公克，驗餘淨重0.039公克）屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬，盛裝毒品之包裝袋，因與毒品無從析離，應認屬毒品之一部分，併予沒收銷燬，至於鑑驗所耗損之毒品既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官吳靜怡聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　陳佳宏

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏里安

附錄本案論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第10條規定：

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度毒偵字第715號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲

請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、周金富前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國114年4月16日執行完畢，並經本署檢察官以114年度毒偵緝字第220號、第222號、第223號、第224號、第225號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於114年12月25日晚間6時許，在桃園市○○區○○路00巷00弄00號住處內，以燒烤玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年12月27日下午2時許，在桃園市○○區○○路000號前處為警攔查，並當場為警扣得第二級毒品甲基安非他命1包(淨重0.041公克)，復經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。　　　

二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告周金富於警詢及偵查中均坦承不諱，並有自願受採尿同意書、桃園市政府警察局蘆竹分局(隊)真實姓名與尿液、毒品編號對照表、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、桃園市政府警察局蘆竹分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。至扣案第二級毒品甲基安非他命1包(淨重0.041公克)，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　21　　日