115年度簡字第270號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  江育慈

上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12740、22076號），被告於本院訊問中自白犯罪（115年度訴字第283號【獨任審理】），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告Ａ０８於本院訊問中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠罪名：

　　被告基於幫助詐欺、幫助以不正方法由自動付款設備取得他人之物之不確定故意，將其向台灣大哥大股份有限公司所申辦門號0000000000號行動電話之預付卡，另基於幫助詐欺、幫助洗錢之不確定故意，將其所申設上海儲蓄商業銀行帳號00000000000000號帳戶、兆豐商業銀行帳號00000000000號帳戶之提款卡及密碼，均提供予不詳詐欺集團成員使用，供其詐騙財物、以不正方法由自動付款設備取得他人之物、掩飾及隱匿詐欺犯罪所得本質及去向，僅係參與犯罪構成要件以外之行為，且無證據證明被告係以正犯而非以幫助犯之犯意參與，應認其僅成立幫助犯，而非正犯。是核被告所為：

　⒈就附表編號1所示，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項之幫助詐欺取財罪，以及同法第30條第1項前段、同法第339條之2第1項之幫助以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪。

　⒉就附表編號2所示，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項之幫助詐欺取財罪，以及同法第30條第1項前段、洗錢防制法第19條第1項後段之幫助一般洗錢罪。

　㈡罪數：

　⒈就附表編號1所示，被告係以一行為同時觸犯上開罪名，應從一重之刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項之幫助詐欺取財罪處斷。

　⒉就附表編號2所示，被告係以一行為同時觸犯上開罪名，應從一重之洗錢防制法第19條第1項後段之幫助一般洗錢罪處斷。

　㈢刑之減輕：

　⒈被告幫助他人犯上開詐欺取財罪、一般洗錢罪，均為幫助犯，爰就附表編號1、2所示，均依刑法第30條第2項規定減輕其刑。

　⒉被告幫助他人犯上開以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪、詐欺取財罪，均為幫助犯，符合刑法第30條第2項規定之情形，然此部分核屬想像競合之輕罪，爰列於量刑審酌事由。

　⒊就附表編號2所示，被告於偵查中並未自白，不符洗錢防制法第23條第3項規定之情形，自無適用該規定減刑之餘地。

　㈣量刑：

　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告將本案門號及帳戶資料提供予他人使用，以此方式幫助他人從事詐欺取財、以不正方法由自動付款設備取得他人之物之犯行，致使此類犯罪手法層出不窮，並幫助隱匿犯罪所得之去向，造成不特定民眾受騙而有金錢損失，並危害社會交易安全甚鉅，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，其所為不當，應予非難，並考量其坦承犯行之犯後態度，且符合以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪、詐欺取財罪幫助犯之減刑規定，復參酌被告前案素行，有法院前案紀錄表存卷可佐，暨斟酌其尚未賠償本案被害人因本案所受損害，兼衡被告於警詢中自陳之職業、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如附表編號1、2主文欄所示之刑，並諭知有期徒刑及拘役如易科罰金、併科罰金如易服勞役之折算標準。

三、沒收：

　㈠犯罪所得：

　⒈關於附表編號1所示，被告提供本案門號，獲有報酬新臺幣2,000元乙節，業據其於偵查中供述明確（見114偵12740卷第80頁），且尚未經其自動繳交，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　⒉關於附表編號2所示，被告提供本案帳戶資料部分，依卷內現有之資料，並無證據可資認定被告有何因提供本案帳戶資料而取得對價之情形，爰就此部分不予宣告沒收或追徵。

　㈡洗錢財物：

　　關於附表編號2所示，本案被害人受騙匯款至本案帳戶內款項，固係被告幫助洗錢之財物，然係在本案詐欺犯罪組織成員控制下，且經本案詐欺犯罪組織成員提領、轉匯，如對被告宣告沒收，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、不另為無罪諭知：

　㈠起訴意旨認被告關於附表編號1所示提供本案門號之行為，另涉犯刑法第30條第1項前段、違反洗錢防制法第19條第1項之幫助洗錢罪嫌等語。

　㈡按洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪，旨在防止特定犯罪不法所得之資金或財產，藉由洗錢行為轉換成為合法來源之資金或財產，切斷資金與當初犯罪行為之關聯性，隱匿犯罪行為或該資金不法來源或本質，使偵查機關無法藉由資金之流向追查犯罪者，因此行為人於主觀上就所欲掩飾、隱匿之不法所得係源於「特定犯罪」即應有所認知，並有積極為掩飾、隱匿該特定犯罪所得之客觀行為，始屬洗錢罪所欲處罰之範疇。

　㈢惟查，被告提供本案門號予他人使用之際，主觀上對於詐欺集團成員詐取被害人財物後，是否將進一步掩飾及隱匿犯罪所得之去向，尚非無疑，且起訴意旨就本案關於附表編號1所示部分，究竟有何「掩飾及隱匿犯罪所得之去向」等洗錢、幫助洗錢之犯罪事實，亦付之闕如，是被告提供本案門號之行為，應僅成立幫助詐欺取財罪，尚難以幫助一般洗錢罪相繩，就此部分本應為無罪之諭知，然起訴意旨認此部分與前揭經本院論罪科刑之幫助詐欺取財及幫助以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪之犯行間，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官Ａ０１提起公訴，檢察官徐明光到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　羅杰治

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

告訴人或被害人如不服本判決，應附理由具狀請求檢察官上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊尚儒

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　2 　　日

幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前2項之未遂犯罰之。

有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

【附表】

【附件】

臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書

上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：