即 債務人　鍾沛純　0000000000000000000000000000000000

　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000

法定代理人　莫兆鴻　00000000

代　理　人　何新台　0000000000000000000000000000000

陳正欽00000000000

　　　　　　　　　　000000000000000000000000

　　　　　　　　　　00000000

　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000

法定代理人　利明献　00000000

　　　　　　　　　　00000000000000000000

　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000

　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000

法定代理人　李憲章　00000000

　000000000000000000000000000000000000

　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000

法定代理人　李增昌　00000000

代　理　人　謝政達　000000000000000000000000000000000000

　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000

法定代理人　周以明　00000000

　　　　　　　　　　000000000000000000000000

　　　　　　　　　　00000000

　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000

法定代理人　張銘聰　00000000000000000000000000000000000

　　　　　　　　　　000000000000000000000000

　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000

　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000

法定代理人　徐素玉　00000000

　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000

法定代理人　廖學從　00000000

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自裁定確定之

次月起給付。

債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限

制。

    理  由                   

一、按債權人會議可決更生方案時，應有出席已申報無擔保及無

    優先權債權人過半數之同意，而其所代表之債權額，並應逾

    已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一；法院得將更

    生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人，

    命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案，逾

    期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生方案之已申報

    無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾

    已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一時，視為債權

    人會議可決更生方案；更生方案經可決者，法院應為認可與

    否之裁定；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，

    對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得

    為相當之限制，消費者債務清理條例第59條第1 項、第60條

    第1 項、第2 項及第62條第1 項、第2 項分別定有明文。

二、查本件債務人聲請更生，前經本院以108年度消債更字第339號裁定開始更生程序在案，有上開裁定附卷可參，債務人業已提出更生方案，嗣經本院於109年10月5日依前開規定通知債權人以書面確答是否同意，債權人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、聯邦商業銀行股份有限公司表示不同意，其餘債權人則逾函文所定期間而未確答，因同意及視為同意之債權人已過半數及其所代表之債權額已逾已申報無擔保及無優先權債權總額之二分之一，而視為債權人會議可決更生方案。觀諸債務人所提如附件一所示之更生方案，核屬盡力清償而適當、可行，且無同條例第63條所定不應認可之消極事由存在，予以認可該更生方案，另並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務

    官提出提出異議。