109年度重訴字第206號

原      告  林俊成 

            林秀穗 

            慶奉企業有限公司

兼  上一人

法定代理人  林俊良 

共      同

訴訟代理人  黃國益律師

複  代理人  莊景智律師

被      告  李東陽 

訴訟代理人  蕭明哲律師

被      告  馥鋒企業股份有限公司

兼

法定代理人  潘振豐 

共      同

訴訟代理人  張克豪律師

            林宗憲律師

            江鶴鵬律師

上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

原告林俊良、林俊成、林秀穗、慶奉企業有限公司應於本裁定送達5日內，各繳納第一審裁判費新臺幣6,930元、新臺幣7,425元、新臺幣20,152元、新臺幣241,120元，逾期未補正，即駁回即駁回其追加之訴。

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項及第2項、第77條之2定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨可資參照）。另按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之15第3項亦定有明文。

二、經查，本件原告於民國111年11月16日具狀變更聲明為：

　㊀原告林俊良部分：㈠被告潘振豐、馥鋒企業股份有限公司（下稱馥鋒公司）應連帶給付原告林俊良新臺幣（下同）5,848,436元，及自民國107年10月16日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡被告潘振豐、馥鋒公司應連帶自109年7月起至本判決確定之日止，按月給付原告林俊良18,196元；㈢被告潘振豐、李東陽應連帶給付原告林俊良5,848,436元，及自108年11月26日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈣被告潘振豐、李東陽應連帶自109年7月起至本判決確定之日止，按月給付原告林俊良18,196元；㈤前四項聲明，如有任一人為給付，其他被告就已清償之範圍內免給付責任。

　㊁原告林俊成部分：㈠被告潘振豐、馥鋒公司應連帶給付原告林俊成4,851,375元，及自107年10月16日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡被告潘振豐、馥鋒公司應連帶自109年7月起至本判決確定之日止，按月給付原告林俊成18,536元；㈢被告潘振豐、李東陽應連帶給付原告林俊成4,851,375元，及自108年11月26日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈣被告潘振豐、李東陽應連帶自109年7月起至本判決確定之日止，按月給付原告林俊成18,536元；㈤前四項聲明，如有任一人為給付，其他被告就已清償之範圍內免給付責任。

　㊂原告林秀穗部分：㈠被告潘振豐、馥鋒公司應連帶給付原告林秀穗14,798,855元，及自107年10月16日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡被告潘振豐、馥鋒公司應連帶自109年7月起至本判決確定之日止，按月給付原告林秀穗26,352元；㈢被告潘振豐、李東陽應連帶給付原告林秀穗14,798,855元，及自108年11月26日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈣被告潘振豐、李東陽應連帶自109年7月起至本判決確定之日止，按月給付原告林秀穗26,352元；㈤前四項聲明，如有任一人為給付，其他被告就已清償之範圍內免給付責任。

　㊃原告慶奉企業有限公司（下稱慶奉公司）部分：㈠被告潘振豐、馥鋒公司應連帶給付原告慶奉公司94,021,733元，及自107年10月16日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡被告潘振豐、李東陽應連帶給付原告慶奉公司94,021,733元，及自108年11月26日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈢前二項聲明，如有任一人為給付，其他被告就已清償之範圍內免給付責任。（見本院卷四第26至29頁）。經核原告前揭變更後訴之聲明，係以如其中任一被告已履行給付義務，其餘被告就該被告履行給付範圍內免給付義務，而為不真正連帶之聲明，是依上揭說明，其各別之訴訟標的價額，亦應依其中價額最高者定之。　　

三、本件訴訟標的金額應核定如下：

（一）就原告林俊良部分：

　　　查上開第一項至第五項聲明，依前揭說明，核屬不真正連帶債務，訴訟標的價額應擇其最高者核定之，是本件訴訟標的金額於追加後為5,848,436元，應徵第一審裁判費58,915元，扣除原告前已繳裁判費51,985元，尚應補繳6,930元。

（二）就原告林俊成部分：

　　　查上開第一項至第五項聲明，依前揭說明，核屬不真正連帶債務，訴訟標的價額應擇其最高者核定之，是本件訴訟標的金額於追加後為4,851,375元，應徵第一審裁判費49,114元，扣除原告前已繳裁判費41,689元，尚應補繳7,425元。

（三）就原告林秀穗部分：

　　　查上開第一項至第五項聲明，依前揭說明，核屬不真正連帶債務，訴訟標的價額應擇其最高者核定之，是本件訴訟標的金額於追加後為14,798,855元，應徵第一審裁判費142,240元，扣除原告前已繳裁判費122,088元，尚應補繳20,152元。

（四）就原告慶奉公司部分：

　　　查上開第一項至第三項聲明，依前揭說明，核屬不真正連帶債務，訴訟標的價額應擇其最高者核定之，是本件訴訟標的金額於追加後為94,021,733元，應徵第一審裁判費839,464元，扣除原告前已繳裁判費598,344元，尚應補繳241,120元。

（五）茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告林俊良、林俊成、林秀穗、慶奉公司於收受本裁定後5日內應分別補繳上開裁判費，逾期不補正即駁回其訴，特此裁定。　

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　 6　　日

                  民事第二庭    法　官　劉哲嘉

上列正本證明與原本無異

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費及提出文件部分，不得抗告。